Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie
Nee, absoluut niet. Het wordt pas racistisch als je dat soort verminking onterecht toeschrijft aan een specifieke groep, zoals Arabieren of moslims. Daar heeft het namelijk niets mee te maken, wel met veel oudere en volstrekt achterlijke tradities.
Aangezien het niet eigen is aan de islam noch aan Arabieren, is dat een foute voorstelling van feiten, in het geval van het VB (volgens de rechtbank) ingegeven door racistische motieven.
Los daarvan moet au fond elke vorm van besnijdenis om niet-medische redenen verboden worden, ook bij jongens. Het is een bijzonder verwerpelijke methode om het individu doorheen zijn seksualiteit te onderwerpen.
|
En als die oudere en volstrekt achterlijke tradities geïntegreerd werden in de islamitisch cultuur die ze in stand houdt door ze niet te verbieden of te veroordelen, zoals bij vb in Egypte, dan kan je die verminking toch wel terecht toeschrijven aan een specifieke groep. Ik zie niet in wat er daar racistisch aan is. Het is vaststelling zoals een andere. Een vaststelling die gepaard gaat met ergernis bij de linkse kerk die de term racisme misbruikt om het zwijgen op te leggen. Omdat de vaststelling niet klopt met haar simplistische slogan van de 'verrijkende' multikultuur.