[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Er zijn dialectische verschillen, maar die vallen niet samen met de landsgrenzen, die vallen zelfs niet samen met elkaar. Er zijn meerdere argumenten te geven, om Nederlands en Vlaams niet afzonderlijk te beschouwen. Doordat ze tot verschillende landen behoren, zijn de normen wel anders, in Vlaanderen kijkt men vooral naar de VRT, bijvoorbeeld. Als men de talen als aparte entiteiten beschouwd, is dat een politieke zaak, taalkundig is er evenveel voor te zeggen, dat het een taal is, dan wel twee zijn. Taalkundig kan je echter ook zeggen, dat beide eigenlijk een dialect van het Duits zijn...

Niet te snel door de bocht! Vermits de technische beperkingen van dit forum niet zomaar toelaten een afbeelding in de lopende tekst in te lassen, en vermits ik gefaald heb dat in het onderschrift in te sluiten, hieronder een poging om de stamboom van onze taal te verhelderen:

Het Nederlands stamt rechtstreeks af van het Middelnederlands ["moeder"-taal], het Oud-Nederlands ["grootmoeder"-taal], zelf een mengvorm van het Oudfries, het Oudnederfrankisch en het Oudsaksisch ["overgrootmoeder"-talen], allemaal dochters van het Noordzeegermaans, de taal van de Ingweonen volgens Tacitus en Plinius.

Het Duits stamt rechtstreeks af van het Middelnederduits ["moeder"-taal], een mengvorm van het Middelnederduits en het Middelhoogduits ["moeder"-talen], het Oudnederduits en het Oudhoogduits ["grootmoeder"-talen] en het Oudsaksisch, Oudmiddelfrankisch, Oudallemannisch, Oudbeiers en Langobardisch ["overgrootmoeder"-talen]. Volgens dezelfde Tacitus en Plinius is het Oudmiddelfrankisch een dochter van het Rijn-Wesergermaans (de taal van de Istweonen) en zijn Oudalemannisch, het Oudbeiers en het Langobardisch dochters van het Elbegermaans, de taal van de Herminonen.

De link is het Oudsaksisch. De voorvader van het Nederlands is dus het Noordzeegermaans. De voorvaderen van het Duits zijn een mengvorm van datzelfde Noordzeegermaans, zelf en een mengvorm van het Rijn-Wesergermaans en het Elbegermaans (zelf de "moeder" van het Oudmiddelfrankisch, Oudallemannisch, Oudbeiers en Langobardisch).

De enige link tussen het Nederlands en het Duits is dus het "huwelijk" tussen het Middelnederduits (kleindochter van het Oudsaksisch) het Middelhoogduits (dochter van het Oudhoogduits). Het Nederlands is dus hoegenaamd geen dialekt van het Duits, in stamboomtermen is het een achterneef.

Tot slot nog deze bemerking: hier speelt nu géén landjepik, géén oorlogen, géén machtswellust meer. Dus ook niet de feodale staten die we vandaag nog altijd zijn, wat de politieke leugenaars ook mogen beweren. Al deze talen, als meest zichtbare elementen ("topje van de ijsberg") van het van generatie op generatie overgeleverde geheel van normen en waarden, omgangsvormen, zeden, gebruiken en fatsoensnormen, geven de enige menswaardige basis voor wat een demokratie is: een bestuursvorm die steunt op gelijklopende, diepgewortelde waardenschalen. Het regionale nivo gaat schuchter die richting uit; de bewering dat het federale nivo onmisbaar is, is een even groteske leugen als de auteur ervan. Het besef, dat het koppig blijven ontkennen van niet alleen de overbodigheid, maar vooral van schadelijkheid van de manier waarop zo een machtswellustige konstruktie onze samenleving kapotmaakt, is onze beste hoop op demokratie, op een harmonische samenleving. Het de hemel ingeprezen federale nivo heeft nog niets anders gepresteerd dan meer dan een anderhalve eeuw frustraties, bedrog en uitbuiting, naast totaal verschillende toekomstbeelden die onuitgewerkt blijven omdat er altijd wel een berm opgeworpen wordt wegens de meest prominente kultuurverschillen. Het is het gezond verstand zelf de zogenaamd "Belgische" Nederlanders, Fransen en Duitsers, die buiten hun inspraak op één hoop geveegd zijn, op demokratische gronden hun eigen weg te laten gaan. De enige "slachtoffers" zijn de profiteurs van het "verdeel en heers", die de onwerkbare Belgische hersenschim ten allen koste overeind willen houden.