Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
Dus, als ik u goed begrijp, komt u ons eventjes vertellen wat Paulus goed doet en slecht doet. En hij handelt slecht omdat hij niet doet wat hij volgens u zou moeten doen. Maw, u substitueert uzelf aan de figuur van Paulus. Misschien had u zelfs Paulus moeten zijn en niet Paulus Paulus. M.a.w. een soort Eddy Paulus dan.
Neen. Hij doet wat hij gedaan heeft omdat hij dacht dat het zo moest. En dus valt uw heel theorie in duigen. Paulus wel degelijk mensen laten besnijden. Handelingen is heel duidelijk. En u moogt er zeker van zijn dat dit niet bij deze ene keer is gebleven.
|
U redeneert alsof Paulus onfeilbaar zou zijn geweest. Kan je ergens een bron vermelden waarin staat dat de apostelen (of Paulus) ONfeilbaar waren? Ik vraag me dan ook af waarom en onderling twisten (discusies) waren over de juiste te volgen weg. Dat steekt nogal schril af tegenover zekere dogma's en "zeker weten" van vandaag, nietwaar?
__________________
Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.
|