Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz
Je blijft rond de pot draaien om je eigen tegenstrijdigheden te ontwijken en ik zal erop blijven hameren:
Je hebt het over "echte" bewegingen en "schijn bewegingen" en uit dat groter systeem konden we afleiden welke bewegingen "echt" waren en welke "schijn".
(als je dit nu gaat ontkennen zoek ik even de posts op hoor)
|
Zeker. Geen punt. Behalve dat in elk groter systeem er natuurlijk nieuwe feiten in het geding komen en dus ook aan de eerdere opvattingen nieuwe visies moeten worden toegevoegd.
Citaat:
Maar goed.
Je noemt de beweging van de aarde vanuit de trein een schijnbeweging maar vanop
de zon een echte beweging,
|
Inderdaad beweegt de aarde niet werkelijk ten opzichte van de trein, want dat kan niet verklaard worden.
Niet vanuit de trein zelf.
Wel kan de beweging van de aarde ten opzichte van de zon verklaard worden en is dan ook echt.
1 - de aarde beweegt namelijk jaarlijks om de zon.
(schijn zou zijn te menen dat de zon jaarlijks om de aarde beweegt als beweging langs de sterrenhemel, wat men vroeger inderdaad zo dacht.)
2 - de aarde beweegt ook nog eens om zijn eigen as ten opzichte van de zon.
(schijn zou zijn te menen dat de zon dagelijks om de aarde beweegt, wat men vroeger inderdaad zo dacht.)
Citaat:
|
nochtans staan trein en zon stil tegenover elkaar.
|
als de trein met gelijke snelheid als die van de aarde in tegenovergestelde richting van de aarde raast ( met 40.000 km per dag ) is dat inderdaad zo.
Gemakkelijk te vatten als optelsom van twee bewegingen.