Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz
Als het om Lorentz transformaties gaat heb ik je ook een perfect antwoord gegeven, ruimte en alles erin verkort idd in de bewegingsrichting.
|
Fout, want je hebt mijn vraag nog steeds niet beantwoord of de aarde werkelijk plat is.
Dus je draait nog steeds om de pot heen.
Citaat:
|
Klik eens op de links, probeer de wiskunde erachter te begrijpen, en toon mij dan eens aan waar de fout volgens jou zit.
|
beste Kerel: ik kan wel aan de gang blijven met jou.
Wat zou dat voor zin hebben als je zelfs de meest eenvoudige dingen niet kan vatten en de meest eenvoudige vraag niet wil beantwoorden.
De wiskunde verandert niks aan de tegenstrijdigheid van de theorie.
Citaat:
|
Maar dit is niet duidelijk uit de beperkte info die je ons geeft, mag ik je vragen volgens de schrijver was de aarde plat in de bewegingsrichting of dwars tegenoven de bewegingsrichting?
|
lees post 200. Nergens staat dwars tegenover de bewegingsrichting te lezen.
Wel zou een andere raket dwars in de richting van de eerste raket de aarde van die kant plat zien.
Citaat:
|
Je sprak over "de aarde naderen" dat doet me eerder geloven dat het om een "platte aarde" gaat in de bewegingsrichting,
|
dat heb ik inderdaad geschreven. Je bent vlug van begrip.
Citaat:
|
Lorentz transformaties zijn duidelijker in het "passeren".
|
Inderdaad is er ook een Lorentz contractie.
Citaat:
|
en ohja, het gaat niet over de regen op de ruiten, de regen die valt...pfffft amai zeg
|
tsjonge jongen....nou: ik ben diep gegrepen.
Nog steeds geen antwoord op mijn vraag.
Angst om door de mand te vallen?