Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
Financiële diensten met een maatschappelijke functie zouden eigenlijk niet in handen van commerciële bedrijven moeten zijn.
|
Alle financiele diensten hebben een maatschappelijke functie he
Ik denk helemaal niet dat alle financiele diensten staatsdinges moeten zijn. Wat ik WEL een goed idee vind, is om een "staatspostcheckrekening" te hebben, een depositie rekening zonder interest, met een gewone bankkaart en gewone cheques en overschrijvingen. Limiet ook nog een soort effectendossier met enkel staatsobligaties in. Maw, een risico-loze basis bank dienst. Tant pis, ik vind dat die best door de staat mag gefinancierd worden, want de staat heeft er een heel groot voordeel bij: nooit of te nimmer nog eens een bank moeten bailouten, want iedereen die naar een prive bank gaat neemt dan maar zijn verantwoordelijkheid.
Wat onmogelijk is, is om leningen te bekomen van de staatsbank, want van de slag zijn we weer met risico bezig, en dat gaat niet. De belastingbetaler is niet verondersteld uw financiele risico's te dekken.
Wat ook noodzakelijk is, voor de prive-financiele sector, is een veel verder doorgedreven doorlichting en controle dan nu, niet om de financiele sector te beteugelen, maar wel om *juiste inschattingen* van het financiele risico te evalueren, en na te gaan of de produkten, verkocht door die financiele instellingen, geen boerenbedrog zijn. Jammer genoeg is het juist evalueren van een financieel risico nu net het basisberoep van een bankier, he, die daarvoor gebouwen vol specialisten heeft. Het is dus nogal moeilijk om dat onafhankelijk te evalueren, maar ik denk dat het noodzakelijk is.
Citaat:
|
Je ziet dat zij telkens weer prijsafspraken maken of een bepaald gedrag van elkaar overnemen ten koste van de klanten. Als er winsten gemaakt worden, zoals nu door Aegon op de aandelen, dan betalen ze dat uit in dividend maar op je spaargeld krijg je nog steeds 1,5% rente en de pensioenen daar moet geld bij. De winst is voor de belegger en het verlies voor de klant.
|
Hier zeg je toch wel iets eigenaardigs, he. Als je vindt dat aandeelhouder zijn interessanter is dan een spaarboekje hebben bij de bank, waarom ben je dan geen aandeelhouder ??
Als je een spaarboekje hebt, dat BEN je een belegger, en als je aandeelhouder bent, dan ben je een andere belegger.