Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig
Ook de sociale bemiddelaar moest vaststellen dat het 'einddoel' van de directie van in het begin duidelijk was..
|
Dat Brink’s de boeken heeft neergelegd is om reden dat het al meer dan 14 miljoen euro in het rood stond.
Door van de geldkoeriers te eisen dat ze naar een arbeidersstatuut moesten overstappen hebben ze een drogreden gemaakt om het personeel de schuld van het faillissement in de schoenen te schuiven. Zij misbruiken daardoor het personeel.
Het dochterbedrijf Brink's Diamond & Jewelry zou eerder al een licentie hebben gevraagd om eveneens geldtransporten uit te voeren.
Minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom (Open VLD) ziet geen redenen om geen licentie toe te kennen.
Volgens haar voldoet het dochterbedrijf aan alle voorwaarden inzake opleiding van het personeel, controle op de raad van bestuur, een screening door de staatsveiilgheid en het recht om wapens te dragen.
Een dertigtal werknemers van Brink's zou bij dat filiaal aan de slag kunnen. De werknemers van Brink's Diamond & Jewelry behouden wel hun bediendenstatuut. Net dat statuut was de inzet van de staking bij Brink's die al meer dan twee weken duurt.
Het is duidelijk dat het faillissement gepland was om een deel van dat personeel aan goedkopere voorwaarden (arbeidersstatuut, verlies van anciënniteit) in het dochterbedrijf terug te kunnen aanwerven.
Het faillissement van Brink's is dus gewoon een goedkope manier om het personeel te ontslaan zonder dat ze ontslagpremies, e.d. moeten betalen, terwijl ze onder een andere naam, Brink's Diamond & Jewelry, verder blijven bestaan.
Neutr-On