Citaat:
|
Natuurlijk, maar ik had mij veel meer autootjes kunnen kopen had de staat zijn engagement tegenover mij gehouden, engagement dat nodig was om mij te overhalen om de staat mij een obligatie te laten kopen in de eerste plaats en dus KUNNEN staatschuld te maken. De staat moet mij dus op onrechtmatige manier de helft van mijn winst afpakken om zijn staatschuld "kwijt te schelden". Dat had de staat ook gewoon kunnen doen door mij een gepeperde belastingsbrief te sturen. Trouwens, met of zonder obligatie had de staat mij die gepeperde belastingsbrief kunnen sturen. Maw, om de staatschuld af te lossen, heeft de staat vette belastingen moeten heffen. De helft van mijn winst op mijn staatsobligaties, bijvoorbeeld.
|
Beste Patrick, zoals je nu zelf hebt kunnen narekenen is de staatsschuld afgelost + jij kan nog veel meer autootjes kopen. Maar goed, de keuze is dan aan mensen om wel of niet hun verstand te gebruiken en hun steentje bij te dragen tot het leven, anderen zijn misschien blij met een vertienvoudiging (al naargelang de factor die we gebruiken) van hun koopkracht, als jij nog meer wil doe dat dan maar. De staat pakt je helemaal niets af domoor, de staat geeft door haar economische beleid nu net meer aan je. Je bent echt wel stekeblind ofwel heb je nog nooit je hersenen echt gebruikt, zo eenvoudig is dat. Maar ja, het valt je natuurlijk tegen dat je geen verhaal meer hebt, behalve wat stuiptrekkingen die je steeds dieper in je eigen gecreëerde moeras meesleuren. Je betoog is zieltogend pijnlijk, vasthouden aan de takken van de bomen Patrick, wordt je daar niet moe van ?