Los bericht bekijken
Oud 8 juni 2004, 18:33   #40
Burry
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 8 juni 2004
Locatie: Leuven
Berichten: 2.175
Standaard

Het ene nationalisme is niet natuurlijker dan het andere. De ene nationale 'identiteit' is niet natuurlijker dan de andere. Dat maakt ze evenwaardig, daarom niet gelijk.

Vlaamse identiteit is iets dat gegroeid is uit een taalkundige eenheid en eigenheid. Voor een deel gerijpt binnen een Belgische staat ja. En zo is de Belgische identiteit dat door een bestaande gecreeërde staat is ingelepelt aan de bevolking van dat land...

Prima tot hier. Ik heb niks tegen die Blegische identiteit, maar willen die 'Belgen' dan even respecteren, dat als de Vlaamse identiteit groeit zij evengoed haar rechten heeft, jammer dat die Belgische dan verdwijnt voor jullie...
Of anders: er kan ook een Europese identiteit groeien. Veel is mogelijk.

En hier zijn het vooral Belgicisten die de Vlaamse identiteit afdoen als onnatuurlijk. Maar ja, die zullen dan vergeten dat men vroeger met 'Belgen' de Nederlandstaligen bedoelde...


Wat die andere talen binnen Vlaanderen betreft: tja, ik wel de Arabisch-taligen niet te eten geven hoor

Minderheden zijn bevolkingsgroepen die vanuit het verleden er voorkwamen en nog voorkomen op hun eigenste grondgebied en binnen de huidige staatsstructuren niet erkend worden als zodanig of geen culturele rechten hebben. En de enige die in België dus als minderheid kunnen gezien worden zijn de Lëtzebuergers en in minder mate de Duitse Gemeenschap.
Politici willen die term minderheid soms wel eens graag anders zien...
Burry is offline   Met citaat antwoorden