Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door respublica
Er is geen West-Vlaamse noch een westhoekse democratie, geen specifiek medialandschap, enkel een eigen dialect en het historische provinciale bestuursniveau. Hoewel het technisch wel mogelijk is voor West-Vlaanderen om een land op zichzelf te vormen, is er geen noodzaak toe.
Vlaanderen vormt daarentegen wel onmiskenbaar een eigen democratie met eigen media en eigen taal. Als je het Vlaamse autonomiestreven wil ridiculiseren, dan zal je toch een andere manier moeten zoeken.
|
West-Vlaanderen heeft wel degelijk zijn eigen specifieke lokale media (K
rant van West-Vlaanderen,
Focus-WTV), een eigen publieke opinie, een eigen streektaal die meer van het Nederlands verschilt dan het Afrikaans en door 90% van de bevolking wordt gesproken, een eigen historisch-kulturele achtergrond als achtergestelde landelijke provincie, een specifieke ondernemersmentaliteit, een verkozen provincieraad, van de Vlaamse Ruit afwijkende verkiezingsresultaten, ... Reden genoeg om het ook de bevoegdheden van een échte demokratie te geven (rechtstreekse verkiezing van de goeverneur, bevoegdheidsoverdracht van gewest naar provincie,...).
Vanwege de desinteresse van zowel België als Vlaanderen voor alles wat buiten de Vlaamse Ruit ligt, voelen steeds meer West-Vlamingen hun provincie mentaal als hun land aan. De toenemende populariteit van het gebruik van Westvlaams in muziek, SMS- en chat-berichten, Facebook-berichten, ... is daar een duidelijk teken van. Wat mij betreft is alles wat buiten West-Vlaanderen ligt het buitenland, en is Nederlands een vreemde taal. West-Vlaanderen is mijn land, en Westvlaams is mijn moedertaal. Nederlands is in het beste geval mijn tweede taal (die ik wel goed beheers).