[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Het probleem is dat die Satan alleen bestaat in de drie "godsdiensten van het boek". Ik heb al gemerkt dat deze godsdiensten van, door en voor mannen geschreven werd, en het is me ook opgevallen dat de praktische uitwerking van het begrip "satan" bestaat uit het volgende:

Is er al eens een godsdienst door een vrouw geschreven?

- Omdat hun god oppermachtig is en er geen andere god kan bestaan is het niet erg verstandig om voortdurend erop te hameren dat je godsdienst bedreigt wordt en verdedigd dient te worden. De sterkste cohesie-factor in een groep is nog altijd een bedreiging van buitenaf.

Nou: dat klopt dan toch.

Aangezien er geen andere goden (mogen) bestaan hebben de gelovigen dus een creatuur nodig dat bijna even sterk is als god maar geen god is, de duivel dus.

zonder meer en dat volgens het systeem van de werkelijkheid in tegendelen.
Alles heeft en zoekt zijn eigen tegendeel.
En jij doet hier ook hetzelfde.....laten zien hoe belachelijk de manlijke godsdienst is.

- Deze duivel is ook een handig hulpmiddel, een zondebok als het ware, om alle zwakheden en slechte karaktertrekken van de mens (de man eigenlijk, in de meeste gevallen) aan toe te schrijven: een moord begaan ? de duivel dreef me ertoe; een vrouw verkracht ? de duivel dreef me ertoe, of de duivel in haar verleidde me; iets gestolen ? ingefluisterd door de duivel... Op geen enkel moment ben je zelf verantwoordelijk voor je daden, want het is telkens die stoute duivel die je ertoe aangezet heeft.

dat is fout, want de mens beseft ook eigen schuld en verantwoordelijkheid, maar tevens beseft hij ook dat hij als klein mens onderhevig is aan machten die hij niet de baas kan.
Zo heeft de mens niet zelf goed en kwaad bedacht.
Het is een logisch systeem van de werkelijkheid waaraan iedereen onderhevig is, zelfs de paus en zelfs Jezus en zelfs God, die niet kan zonder Duivel.
Dus bij alle schuld kan de mens er ook niks aan doen.

- Het demoniseren van tegenstanders, of het beter onder de knoet kunnen houden van een deel van de bevolking. Iedereen weet dat "die anderen" duivelsjoeng zijn. En elke rechtgeaarde Katholiek die de Kerkvaders bestudeerd heeft weet dat de vrouw een stinkend vat vol drek is dat door de duivel erop uit wordt gestuurd om de man weg te houden van zijn hogere geestelijke aard. Net zoals iedere Moslim wéét dat vrouwen een onverzadigbare honger naar seks hebben en dat iedere man gevaar loopt zodra hij zelfs maar een vrouwenoogje zijn kant ziet uitlonken. En er is een goede reden waarom een Orthodoxe Jood wegblijft van vrouwen - zelfs zijn eigen vrouw- gedurende een bepaalde tijd elke maand. (Alles wat zij aanraakt wordt onrein en dan kun je je godsdienstige plichten niet vervullen tot je een grote reiniging hebt ondergaan. Duivelswerk dat.)

oké......allemaal wat uit de oude doos, maar het leeft onder de mensen en is er ook nog steeds.
De vrouw is de natuur en de man is de geest.
Nochtans: de moderne man geniet ervan.

Het draait rond verantwoordelijkheid. Voor deze godsdiensten is de man nooit in fout: het is de duivel, of de duivel die een vrouw als tussenpersoon gebruikt.

het is niet waar dat de man nooit fout is.

Het is nooit je eigen schuld als er iets misgaat, het is telkens de duivel die de oorzaak is. Vrouwen en niet-gelovigen zijn niet te vertrouwen, moeten zelfs geschuwd worden, en als het kan stevig onderdrukt. Want de duivel zit in hen. Maar nooit is het de schuld van de man als hij zich weer eens aan zijn lusten overgeeft, hij is nooit zelf verantwoordelijk.

dit is onjuist. Ook de man is behept met een groot schuldgevoel, ook bij de gelovigen.

Wie dus een duivel of satan de schuld geeft van wat er misgaat is moreel lui en onverantwoord. Hij voelt zich ook nooit verplicht om iets aan een slechte situatie of onrecht te doen, want duivelswerk valt buiten zijn macht.

geloof je dat zelf?

Een onzinnig excuus dat het steeds weer vervallen in slecht gedrag aanmoedigt. Een man kan immers steeds aan god vergeving vragen en met een schone lei herbeginnen. Maar de vrouw of andersgelovige zal genadeloos bestraft worden en mag niet rekenen op vergiffenis - kwestie van de duivel te bestrijden nietwaar ?

Een anders gelovige heeft weer eigen vergiffenis bij zijn eigen god.
En het is waar dat het kwaad ook een boven-individuele macht is.
Maar bij harriechristus wordt uiteindelijk iedereen vergeven.

Ik geloof dat er geen entiteit zoals een duivel of satan bestaat, maar dat we allemaal verantwoordelijk zijn voor onze eigen daden. Als er al een duivel zou zijn dan resideert die in je eigen zelf, en de hel is iets wat je zelf om je heen schept - niet een denkbeeldig oord waar jouw ziel na een slecht leven zou heen gaan. Wie kwaad doet dient niet een duivel, maar is gelijk een duivel.

De mens kan zelf een duivel zijn, die ook in hem zit, maar ook buiten hem is.
Het kwaad is overal en in iedereen in alle eeuwigheid en oneindigheid.
Overigens ook al het goede.
En de individuele mens is aan die goede zowel kwade machten onderhevig en kan daar niet zomaar willekeurig iets aan veranderen.
Dat heeft de mens altijd wel graag gewild, maar dat is tevergeefs gebleken te zijn.
We zullen er mee moeten leren leven dat elk goed ook zijn eigen kwaad schept en andersom ook.