Geachte heer Leterme,
Centrum voor Politieke, Economische en Sociale Studies (CEPES - studiedienst CD&V). 28 maart 2000. "Evaluatie van het Vlaams Blok programma: op welke punten zijn de standpunten van het VB envan de CVP fundamenteel verschillend en waarom zijn coalities en samenwerking met het Vlaams Blok uitgesloten".
onder punt 2: "Vlaamse onafhankelijkheid: opsplitsing van België en afschaffing van het Koningshuis".
Hernieuwd op 15 april 2003 door CD&V in nota van CEPES over "cordon sanitaire".
"het programma van het Vlaams Blok is voor de CD&V onaanvaardbaar omwille van:
-het republicanisme. Voor CD&V rijmen monarchie en democratie
-Het Vlaams Blok is een separatistische partij. Precies op grond van het separatisme is het programma van het Vlaams Blok onverdraagzaam.
Republicanisme en separatisme maakt als kernbestanddeel deel uit van de motivatie waarom samenwerking van zowel CVP als CD&V met het Vlaams Blok uitgesloten is. Is het niet wat vreemd dat CD&V dan in kartel stapt met de NVA, nochtans een republikeinse en separatistische partij?
graag een gemotiveerd antwoord, en dus niet iets genre "ze vertrekken vanuit een ander visie bij de NVA". Want dat slaat op niet veel. Het is het loutere standpunt dat van belang is, in casu republicanisme en separatisme.
met vriendelijke groeten,
Tom Vandendriessche
stud. 2e lic. rer. pol.
|