Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Francientje
Jullie hebben het nog altijd niet begrepen. Het is NIET aan Hamas om de wet te stellen.
|
Een voorstel tot het instellen van een staakt-het-vuren is niet 'de wet stellen', het is zeggen: laat het geweld ophouden en via gesprekken en onderhandelingen tot een regeling van de problemen komen.
Dat is wat Hamas wil en voorstelt maar waar Israël niet op ingaat omdat zij hun politiek (met name de verovering en inpalming van het grondgebied van de Palestijnen) met militaire middelen en voldongen feiten realiseert. Wat Israël interessert is niet vrede maar land ook als dat ten koste van de vrede en dus mensenlevens gaat.
Citaat:
Ik lach me een bult als ik dat soort voorstel lees. Wie denkt Hamas eigenlijk dat het is
buiten een in normale landen verachte terreurgroep.
|
De democratisch verkozen vertegenwoordiger van de Palestijnen en de sterkste verzetsorganisatie van de Palestijnen.
Citaat:
|
En Israel zou goed gek zijn als het op dergelijke miserabele voorstellen inging.
|
Het zou een einde maken aan de raketbeschietingen en aanvallen door Hamas, indien Israël dat zou willen. Quod non. Want die occasionele beschieting levert voor Israël het excuus om te doen wat ze willen doen: het leven voor de Palestijnen in de regio onleefbaar maken.
Citaat:
Dit is wat we willen horen:
1. We willen vrede
2. We willen dat onze mensen behoorlijk en veilig kunnen leven
3. We erkennen Israel als Joodse staat binnen zijn internationaal erkende grenzen.
|
1. Een staakt-het-vuren is een eerste stap naar vrede, zeker als dat aanbod geldt voor tien jaar.
2. Is een resultaat van 1
3. Of het een Joodse staat moet zijn, daar is men het zelfs in Israël niet over eens. Dat is nieuw en er bestaat geen concensus over. Het zou betekenen dat Israël ook de staat is van de joden die in Iran wonen of de joden in Nieuw-Zeeland. Dat is natuurlijk onzin. Als men Israël al als staat erkent, dan als staat van zijn inwoners en daar behoren ook een miljoen Arabieren bij en dus moslims en christenen. Een Joodse staat is de facto een racistische staat.
Wat een vreemde en uiterst simplistische terminologie om een dergelijke complexe situatie te bekijken. Overigens is de term zelfs betwistbaar aangezien ze de verkiezingen wonnen en Gaza vrij van Israëli is.
Citaat:
|
de Arabieren willen gewoon Israel zien verdwijnen
|
Er zijn nochtans Arabische landen die Israël officieel erkend hebben en er betrekkingen mee onderhouden zoals Egypte en Jordanië. Uw stelling is dus onzin. Ze is overigens ook onzin wat de Palestijnen betreft.