Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne
Behalve mij uitschelden is alles hier toegestaan op dit forum 
De Franstaligen hebben ondertussen door dat obstructie op termijn tegen hen werkt. Ze hebben allang spijt dat ze indertijd het BHV voorstel van Vandelanotte hebben gekelderd, en later dat van Dehaene. Ze krijgen gewoon iedere keer minder.
Aan de andere kant moet een regering nog wel een paar Vlaamse partijen hebben ook. Elke partij weet dat een alternatieve regering zonder N-VA een bijzonder onevenwichtig geheel zal zijn, dat veel kans heeft binnen de paar maanden te sneuvelen. En geen enkele Vlaamse partij, zelfs de SP.A niet zal zich zonder staatshervorming nog voor de kiezer durven presenteren zonder het risico te lopen onder de kiesdrempel te zakken. Nu ja, van Groen! kan ik het mij wel voorstellen, die hebben dergelijk wereldvreemde kiezers dat ze er misschien nog mee wegkomen.
Ik vrees dat je de wisselwerking tussen de twee niveaus een beetje onderschat. Zie jij de Vlaamse regering met N-VA erin een staatshervorming doorvoeren die Vlaanderen geld kost als ze niet tegelijk in de nationale regering zit? Het afspiegelingsprincipe van de geplande regering vindt juist zijn oorsprong daarin dat een grote wijziging in financiering en bevoegdheidspakketten niet kan als alle niveaus niet samenwerken.
Dat lost misschien het probleem Maingain een beetje op, in die zin dat er minder weerwerk te verwachten is van de MR en daardoor Milquet en Onkelinckx wat toegeeflijker zullen worden. Maar dat verandert niets aan de politieke posities van MR en Ø-VLD op de themas die niet tot de staatshervorming behoren (ook al zijn ze fors communautair geladen).
Tja, het is wel de basis geweest die Marianne Thyssen heeft gewipt als voorzitster, ook al had die de volle steun van de top van de CD&V. De achterliggende reden was maanden geleden al de vrees voor de nakende gemeenteraadsverkiezingen. De lokale politici zijn daar vandaag wel degelijk mee bezig, er worden al kartels gesmeed. En het zijn uiteindelijk die lokale politici die in congres het groen licht zullen moeten geven voor de regeringsdeelname van de CD&V. En wees maar gerust, de basisgedachte die daar overheerst is: wij kunnen ons geen tweede Leterme veroorloven. Zelfs al komt de koning het deze keer op zijn blote knieën vragen. Het trauma zit echt diep.
Nadat men de N-VA eruit gegooid heeft wordt het wel moeilijk om ergens een 2/3 meerderheid te vinden. Aan Vlaamse kant moeten dan Groen!, SP.A, 0-VLD en CD&V overeenkomen om gewoon nog maar aan een meerderheid te komen (die ze nodig hebben om een aantal bijzondere wetten te wijzigen), aan de kant van de Franstaligen zal al zeker FDF afhaken. Dat zou nog net 2/3 kunnen opleveren als de MR wil meedoen. Maar dan mogen er niet teveel dissidenten bij de CD&V en de Ø-VLD zitten.
Macht hebben is het principe, maar een belangrijk deel van die macht puurt zij uit haar brede lokale basis. Als die wegvalt is het op termijn ook met CD&V gedaan. En dat beseft men ook. In de grote steden is men die basis kwijtgeraakt en dat begint zich door te zetten in de provincie. |
Ik begrijp uw redenering, maar nogmaals : het Belgisch regime (en dus de Franstalige kant van het politiek spectrum) streeft geen staatshervorming na, en al zeker geen staatshervorming die voor haar nadelig zou kunnen zijn. Vergeet dus de zogenaamde noodzaak om tot een 2/3 bestuursmeerderheid te komen.
Voor wat de CD&V betreft, tja… De CD&V is een typische machtspartij, die hoe dan ook aan de macht wil deelnemen. Momenteel hangt hun karretje vast aan de N-VA, maar straks, als de N-VA afhaakt of in het hoekje der uitgeslotenen worden geduwd, zult u meteen de houding van de CD&V zien omslaan.
Zij zullen wat overblijft van hun basis daardoor niet verliezen, en dat weten ze : de kern van de CD&V-basis bestaat geenszins uit Vlaamsnationalisten. De CD&V is momenteel zowat op de sterkte (méér zelfs) van vòòr het mislukt huwelijk met de N-VA. Bedoeld huwelijk heeft een pak Vlaamsnationalisten in hun armen gedreven die ze terug kwijtgeraakt zijn na de scheiding, maar de kern van hun vaste kiezers is zowat dezelfde gebleven, en dat is een kern die – zoals het verleden zo dikwijls ondubbelzinnig heeft aangetoond – helemaal geen probleem maakt van de vele bochten die de CD&V neemt om aan de macht te blijven.
Kortom, en zoals ook mijnheer Cyrano stelt : de CD&V heeft de sleutel van de aanstaande vorming van een regeringsmeerderheid in handen. Wees er van overtuigd dat zij zich daar, zoals alle andere partijen, zeer goed van bewust zijn. Wees er evenzeer van overtuigd dat ze die machtspositie niet uit handen zullen geven, noch ze domweg zullen riskeren kwijt te spelen middels verkiezingen die mogelijks tot voor hen minder gunstige machtsverhoudingen in het politiek landschap kunnen leiden.
Het uitermate voorzichtig low profile dat uw aller vriend en huidige eerste minister Leterme momenteel aanhoudt, zou toch een belletje moeten doen rinkelen, dacht ik. Of vindt u het allen niet eigenaardig dat die jongen, die vele jaren lang (en nu nog) de Hoogst Almachtige heeft gespeeld binnen zijn partij en overal zijn mannetjes heeft uitgezet om de teugels in handen te hebben, plots ogenschijnlijk elke ambitie heeft verloren om de eerste viool te spelen en/of zelfs om één of ander lucratief Europees of internationaal postje in handen te krijgen ?
Ik zeg u : Leterme weet zeer goed dat als zijn partij het huidig spel goed speelt (daar zijn ze mee bezig) en als hij verder zonder zijn vingers te verbranden de indruk kan wekken het “
goed te doen als eerste minister” (daar is hij mee bezig), hij dan de volgende eerste minister zal zijn…