Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen
Dus zelfs al stuur je naar verschillende 'kwaliteitskranten' tegelijk info in de hoop de persagentschappen en dus de censuur te omzeilen, in de hoop dat die kranten hun werk eindelijk nog eens zullen doen en nieuws brengen, zien we dat die info omgebogen wordt ten voordele van de traditionele havikken in de politiek...
|
de vraag die zich hierbij stelt is waarom die info dan niet massaler werd rondgestuurd. Analist van de media P. Serrano schrijft dat de 5 kranten naar zie de info gesturud werd (The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, Le Monde en El Pa�*s) hun acties gecoordineerd hebben in een soort van kartel en dat ze "autonomie hebben om te beslissen over de selectie, valoratie en publicatie van de communicaties die hun betreffende landen aangaan". Het is geweten dat The New York times een akkoord heeft met het state department vooraleer tot publicatie over te gaan. Journalist Febbro zegt dat dit akkoord alle vijf de kranten betreft. Waar is dan die 'autonomie'?
Is het de bedoeling van Wikileaks te tonen hoe zelfs deze 'kwaliteitskranten', boegbeelden van de westerse corporatieve gecontroleerd worden? Zou het niet eerder de bedoeling moeten zijn de informatie op een zo groot mogelijke schaal te verspreiden? Laat Wikileaks bewust een State department filter toe op de informatie die ze verspreiden?
Is Wikileaks geomesticeerd? vraagt Serrano zich af:
Citaat:
|
La convivencia entre Wikileaks y el cártel de los cinco es absoluta. Desde su twitter, Wikileaks ya se remit�*a a ellos asumiendo que su página quedar�*a fuera de servicio. Y lo que anuncia en la red social son enlaces a las páginas de los periódicos.
|
(De samenleving tussen Wikileaks en de vijf is absoluut. Vanuit haar twitter verwijst Wikileaks naar de vijf in geval dat haar pagina buiten werking zou treden. en wat ze aankondigen in hun sociaal netwerk zijn links met diezelfde kranten)
Altijd goed op een gezonde scepsis te behouden natuurlijk. El Païs (een van de 5) staat erom bekend ten volle mee te doen en zelfs aanstoker te zijn van antiVenezuelacampagnes en bevindt zich in het kamp van die havikken die nu de gelekte wikileaks info naar hun hand pogen te zetten. Waarom niet aan meer soorten pers lekken wikileaks? Waarom het lek zo beperkt houden?