[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Loze praat.

Uw stelling als zou men "in het gebied dat wij in België 'Vlaanderen' noemen de ge-vorm" gebruiken, klopt taalkundig niet. Vooreerst wordt in delen van het West- en Frans-Vlaams dialectgebied de j-vorm gebruikt. Van oudsher. Daarnaast heeft men in meerdere Limburgse dialecten ook andere, afwijkende persoonlijke voornaamwoorden dan de j- en g-woorden.

De g-groep is typisch voor het Brabants, en de Oost- en gedeeltelijk West-Vlaamse alsook de westelijk Limburgse dialecten. M.a.w. de g-vorm is lang niet algemeen in de Nederlandse dialecten die "in het gebied dat wij in België 'Vlaanderen' noemen" gesproken worden.

Uw benadering is bijgevolg gewild onjuist.

Nu, zelfs als zouden we in een hypothetische redenering aannemen dat het wel zo was, dan nog zie ik geen probleem. Een norm wordt altijd ergens "van bovenaf" opgelegd. Dat is bij iedere taal zo, waardoor de standaardtaal altijd wel op meer of mindere mate gaat afwijken van bepaalde dialecten. Trouwens, ons AN wijkt ook op heel veel punten af van de Hollandse dialecten. Ook daar vertroebelt vooringenomenheid uw taalkundig inzicht: Hollands en AN vallen niet samen. Het actuele AN is immers de vrucht van een langdurig, organisch gegroeid proces waarbij de drie grote Frankische dialecten uit de Nederlandse taalgroep elk op een bepaald moment een bepaalde bijdrage en invloed hebben geleverd, nl. Vlaams, Brabants en Hollands.

Verleden tijd van Middelnederlands 'nemen':

'ic nam, du naems, hi nam, wi namen, ghi naemt, si namen'