LUDIEK ?
De Tijd 25.11.10 Jim Lannoo en Peter Van Maldegem.Citaat:
<<De oproep tot een bank run op 7 december 2010 mag dan met goede bedoelingen gebeuren, de gevolgen van een massale "run on the bank" zijn zowel voor de economie als voor de individuele spaarder nauwelijks te overzien.
LUDIEK-
Op de vraag of ze zich bewust is van de economische gevolgen van een succesvolle bank run, antwoordt Feuillien eigenlijk niet.
<<We zijn ons vooral bewust van de gevolgen van het gedereguleerde en oncontorleerbare mondiale financiële systeem op onze jobs, onze gezondheid , ons onderwijs, onze pensioenen, ons milieu, onze toekomst>>.
LUDIEK ?
Le Soir 25.11.10 Pierre-Henri Thomas- Citaat:
Quand les propos révolutionnaires d'Eric Cantona inquiètent Febelfin.
L'ancien footballeur Eric Cantonna parle peu. Mais il dit l'essentiel.
<< Le système est bâti sur le pouvoir des banques, il sera détruit par les banques>>
Pour Eric Cantonna , que trois millions de personnes descendent dans la rue pour manisfester, comme en France , contre les retraites, cela n'est pas très efficace: <<Ils te retournent le truc contre toi>>, dit-il.
Par contre, si trois millions, voire dix millions d'épargnants vont retirer leur argent des banques << c'est une vrai menace, la vraie révolution.>>
Une révolution �* la Spaggiari (cerveau du casse du siècle qui en 1976 �* percé les coffres de la Société générale de Nice, et a inscrit sur les murs de la salle des coffres:
<< sans arme, ni haine, ni violence>>.
Certains en France mais aussi chez nous, sont bien décidés �* mettre l'idée en pratique.
De Tijd schrijft: dat de gevolgen voor de individuele spaarder nauwelijks te overzien zullen zijn.
Waaran wij toch wel aan toevoegen dat dit niet meer geldt voor de spaarders die hun geld op dat ogenblik hebben afgehaald.
In de zevende dag stelde Yvo Bellet dat de Belgische banken veilig waren. Waarop Crombez antwoorde, dat hij daar niet zo zeker van was.
Iedereen weet, aangezien er over bericht is, dat de "stresstesten" van de Europese banken een grote comedie was net zoals de verkiezing van de eerste voorzitter van Europa welk gebeurde zonder een stem zowel binnen als buiten het parlement.
Is een
"run on the bank" vandaag wenselijk voor onze geparkeerde spaarcenten?
Zijn deze in de huidige toestand waar men zelf van "failliete" staten spreekt niet veiliger in handen?
Wat zou er juist gebeuren indien België niet meer over deze spaarcenten beschikt.
Onveraantwoordt zou men kunnen zeggen, goed gedaan voor al die partijen/politiekers die dit land jaren slecht hebben bestuurd, zouden de anderen zeggen.
Voor de democratie misschien een kans om alles van nul te herbeginnen na een grondige opkuis van al het corrupte en de aanwezige partijmachten.
Misschien wel met een
volksrechtbank die al diegene die zich persoonlijk hebben verrijkt en altijd maar geweigerd hebben van een vermogenlijst binnen te leveren eindelijk te berechtigen.
Iedereen weet wie
Sabena en al de rest heeft doen vallen. Bepaalde oude gezichten komen altijd maar terug dat het nu in de
financientoren is of andere eigendomen van het sinds decennies slechte beheerde "regie der gebouwen". 'Het was geen pater..
)
Dat zou wel leuk zijn een volksrechtbank en misschien ook een
volksjury die dan maar is kan tonen hoe goed hij in handen van het volk wel beter kan werken...dan een beroeps, waarbij het weeral in handen zou zijn.
Spijtige is dat door de aanwezige lafheid het ganse een droom zal blijven, fictie dus...
Of het zou moeten zijn dat vakbonden bepaalde bonzen aan de deur zetten en er terug voor gaan.
Terug opkomen volgens de verworven rechten van een zekere revolutie...
In de nieuwe te stichten volkspartijen zouden de partijvoorzitters niet langer het monopole-alleenrecht hebben om partijleden verkiesbaar of verkiesbare plaats te geven, iets wat alleen maar tot blindelingse gehoorzaamheid en tot de huidige toestanden heeft geleidt.
De macht duidelijk terug deze die het volk vertegenwoodigen en aan het parlement des volkes.
Met deze rechtbank zouden wij eindelijk te weten komen wie er nu allemaal schuld heeft aan de huidige crisis.
Waar bevind zich al dat geld, hoe zit het met de sluiting van de geldparadijzen.
Waarom mogen die alleen maar blijven bestaan voor superrijken, partijen en bepaalde politici?
Waarom moeten bepaalde schuldenaars hun leningen of schulden bij de banken die staatswaarborgen hebben gekregen en waar al de informatie dus publiek moet
doorgegeven worden deze niet terugbetalen wat ze gekregen hebben?
Wie zijn zij?
Wat is er juist gebeurd met bepaalde Overheidsbedrijven&gemeenschapsgoederen in verband met het B.W. artikel 537-538-1128 ?
Volgens De Tijd van 26.11.10 Citaat : Corruptie bij de Vlaamse Overheid-Geknoei met beheer van gebouwen.
Het AFM bestaat sinds 2004 en beheert ruim 1600 gebouwen van de Vlaamse overheid.
Einde citaat
Zou het kunnen dat er een Vlaamse regie der gebouwen gesticht werd ?
Verder lezen wij in hlnieuws van 25.11.10 Citaat :
West-Vlaams gerecht weer in opspraak einde citaat.
Zou het kunnen dat het west-vlaamse gerecht na de vergissing in de zaak van mijn vriend de Blankenbergse stalker en het nog niet optreden in de zaak van haar bisschop verder in opsraak gaat komen.
Heeft dit te maken met het feit dat de minister van Justitie een West-Vlaming is. Beschermd hij zoals andere West-Vlamingen zijn enig land ?
Geert Bourgeois blijft als West-Vlaming in iedere geval het onwettelijke Leopoldpark in leven, hij treed niet op.
Zelf met NV-A is er in beide gevallen-beheer van gebouwen en Leopoldpark geen verschil, kiezers neem er nota van.
De schuld zou bij een volkrechtbank zeker niet langer naar de onschuldige burgers en werkers gaan maar wel naar al deze die de deregulering in gang hebben gebracht.
Ook naar de vetbetaalde beheerders die verondersteld waren alles in het hoog te houden.
Langs Europa zouden wij natuurlijk ook gaan, dat Europa die nog eens niet wist waar al die euro's naar toe gingen.
Een Europa gemaakt op een sneltempo die alleen maar gaat over macht zonder visie en zonder wat er de volgende dag kon gebeuren.
Zoveel grenzen opengezet van landen die er niet bij hoorde of er niet klaar voor waren.
Allemaal door een zeker constant lobbywerk dat druk uitoefende om toch maar te exporteren naar bepaalde landen zonder vraag over de gevolgen.
Soms onder druk van onafhankelijke bestuurders.
Wat is vandaag het vermogen van deze die aan het roer waren van dat Europa dat nog niet eens goed was voor een referendum in eigen land.
Europa is ons duidelijk ondemocratisch opgelegd.
Een Europa dat bepaalde landen morgen misschien zullen verlaten wanneer hun inkopen bij ons afgelopen zijn.
Ein volk, ein reich...
Un peuple, un Etat... Electrabel, Tractebel, Socièté de Belgique, Fina, Fortis enz...
Men heeft de import niet geleidelijk willen toelaten vanwaar dat bepaalde van deze landen vandaag nu ons opkopen.
Wie gaan wij morgen nog kunnen helpen of zullen wij het zijn die vanaf morgen hulp nodig hebben?
Het is duidelijk dat in de voorbije jaren alleen maar de politiek op volle toeren heeft gedraaid in alle betekennissen en richtingen van het woord.
Zij hebben meer zitten nadenken over wat nog te koop aangeboden kon worden.
De relatie tussen de Belgische partijen en de Europa machthebbers heeft op dat gebied perfect gewerkt, wij zijn alles kwijt, vastgoed of anders genoemd gemeenschapsgoederen inbegrepen.
Alle diensten die net zoals de rijkswacht, bruggen en wegen, dienst domeinen, in de weg stonden werden gestopt of zonder middelen gezet (zie documenten parlement).
Maakt dit deel uit van een algemeen complot is ook een goede vraag?
Een ding is zeker ons land waar wij fier op waren hebben bepaalde mensen in stukken verkocht.
Dit kon alleen maar gebeuren door de hulp van alle machten, de vierde inbegrepen...
Sommigen daartussen waarvoor wij moeten spuwen zetellen namelijk in dat Europa.
Een feit is zeker vandaag is de macht niet meer bij de politiek, zij zijn failliet, staatsschuld en te kort.
Het souvereine volk heeft met haar geparkeerde spaarcenten opnieuw de macht.
Zij kan morgen de boel sluiten en iedereen van het politieke huis naar huis sturen.
En een nieuwe start nemen met indien zij dat wenst een onafhankelijk Vlaanderen en zo verder.
Politici of partijen die iets mispeuterd hebben kunnen nog altijd verhuizen richting Africa...
Ik veronderstel dat iedereen wel zou weten wie hij zou gaan opzoeken...
Fantastisch scenario, spijtig dat het alleen maar fictie is.
Of komt er toch een "run on the bank"?
Voor mijn vriend de "Blankenbergse stalker" zou dit wel goed zijn, aangezien dat dan anderen zijn plaats zouden innemen in de gevangennis...van Tilburg aan 165 euro per dag X 750 = 123.750.- Euro per dag of een slordige vijf miljoen.- BEF per dag die alweer niet uit de zak komen van Stefaan... (prijzen voor ministers en volksvertegenwoordigers niet beschikbaar)
Wikileaks moet in leven blijven, politici moeten maar leren respect te hebben voor hun werkgevers- het souvereine volk.
In de huidige toestand zal alleen wikileaks dat kunnen waarborgen door voor openbaarheid te zorgen.
Wij moeten daar achter staan.