ik lees op :
http://www.vandaag.be/binnenland/535...-woningen.html
Citaat:
In het Oost-Vlaamse Kruishoutem zijn zaterdag 20 sociale woningen verloot. Het blijft een uniek systeem in ons land.
Het OCMW wilde vermijden dat mensen gingen kamperen om een sociale woning te bemachtigen. De raad van bestuur besloot de woningen te verloten.
De namen van de 25 kandidaten werden in een glazen bokaal gestopt en door een onschuldige kinderhand getrokken. Zo stelt het OCMW de volgorde van de wachtlijst voor de 20 nieuwe sociale woningen samen.
|
We hebben te weinig sociale woningen. Bovendien worden door de instroom van verrijkende mensenmassa's de nieuwe sociale woningen onmiddellijk in beslag genomen dus komen er weer geen woningen vrij.
Zo blijven mensen jarenlang op de wachtlijst staan.
Maar zijn er geen andere systemen? Uiteindelijk is het bekomen van een sociale woning een zeer lucratieve zaak. Terwijl anderen zich blauw betalen aan huishuur of afbetalingen kunnen mensen die een sociale woning konden bemachtigen praktisch levenslang tegen een flutprijsje wonen.
Is het niet socialer om mensen die een te grote woning hebben (kinderen zijn het huis uit) te verplichten die woning af te staan aan nieuwe jonge gezinnen en zelf een woning met één slaapkamer te betrekken? Het kan toch niet zo blijven dat mensen van middelbare leeftijd, kinderen allemaal het huis uit, nog steeds mogen genieten van een ruime woning of appartement, terwijl andere mensen hun kinderen met drie op de kamer of zelf in de living moeten slapen omdat ze al vijf jaar op een wachtlijst staan?
Ook vind ik dat er een maximum inkomen moet worden ingesteld (maar dan gaan ze weer zwart werken zeker?)