9 december 2010, 09:46
|
#111
|
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 22 augustus 2007
Berichten: 2.296
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal
Door deze vraag herhaaldelijk te stellen, heeft men NVA de verkiezingsoverwinning gegeven. IEDEREEN behalve de hardhoofdigen beseffen maar al te goed waar NVA vandaag op aanstuurt: Meer bevoegdheden en regionale verantwoording. Maar men doet graag aldof, omdat men het verlies van eigen partijen al kan proeven, en de bittere smaak bevalt niet. Ze zien dat NVA standvastig blijft, en niet wijkt voor georganiseerde drama's.
Jammer dat ze niet de federale regering ook willen responsabiliseren, want op die manier blijft Vlaanderen de melkkoe van België.
Maar inderdaad. Ik zou BDW willen influisteren om korte metten te maken en als grootste overwinnaar, het roer zelf in handen te nemen.
Hij moet een nieuw kort voorstel op tafel gooien waarin via art 35 nog enkele bevoegdheden nationaal kunnen blijven. Zoals het leger.
Al de rest moet naar de deelstaten en wel ASAP. Ook de pensioenen en de lonen van de ambtenaren. Kortom: bijna alles regionaal.
In dat voorstel moet een garantie staan op financiële hulp van Vlaanderen aan Wallonië tegen een rente van 1% of zelfs 0% voor de komende 20 jaar. Maar dan weten ze daar waar ze aan toe zijn, en waar ze moeten op mikken. Ze worden dan ineens echt verantwoordelijk, want ze moeten de centen terugbetalen! Wedden dat ze dan voorzichtiger zijn?
En het blijft het beste voorstel voor Wallonië, want elders zullen ze niks beters krijgen, en bij splitsing nog minder. Als ze het niet willen, of willen amenderen, dan stopt het en gaan we naar verkiezingen, die daarna tot hetzelfde resultaat zullen leiden. Het is te nemen of te laten. Finaal voorstel om België niet te laten ontploffen.
|
Benieuwd wat de linkse, pseudo-democratische kerk hierop te zeggen heeft...
|
|
|