Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
Tja, het is maar hoe met het allemaal bekijkt;
De perfide (on)standvastigheid van de NVA.
Stoere Dewever:
4 oktober 2010: ‘Dit verhaal is afgelopen. We moeten het bord afvegen en de teller op nu zetten.".
(Maar Dewever ging rustig door)
11 oktober 2010:"De onderhandelingen zijn een kadaver. Dat wek je niet tot leven”.
(Maar Dewever ging rustig door)
19 oktober 2010: « Fabula acta est. Het verhaal is uit. Ik heb mijn nek uitgestoken, ze hebben mijn kop afgehakt.”
(Calimero-Bart heeft helemaal niks uitgestoken; er werd niks afgekapt, en dus het enige verhaal dat wel degelijk een fabel was, kwam uit de mond van Dewever)
7 december 2010: “We zijn belogen en bedrogen. Het is over . Het is neen”.
Er werd hier niemand belogen en bedrogen. En als hij zegt dat 'het over is', waarom stopt hij er dan niet mee?
Eigenlijk toch maar een vrij schijnheilig ventje, dienen helen Dewever.
En als men dat allemaal bekijkt, dan kan men Van der Kelen wel begrijpen vandaag in Het Laatste Nieuws:
“Opnieuw wordt er nu geleuterd over een vertrouwensbreuk. Wel, vertrouwen tussen politici ontstaat na een akkoord en niet ervoor. Het is het gevolg van afspraken die worden gemaakt, niet de voorwaarde. Het lijkt er gewoon op dat de N-VA een einde wil maken aan de lijdensweg van Johan Vande Lanotte, maar liever heeft dat een andere de stekker eruit trekt. Daarom zegt ze geen ja en geen neen. Helaas ze kunnen Alexander De Croo niet engageren. Hij is er niet bij.
We kunnen enkel vaststellen dat we te maken hebben met een politieke generatie die het leiderschap mist om te beslissen”.
M.a.w., een bende onbekwamen die aan de onderhandelingstafel zitten. Alleen stel ik me de vraag waarom Van der Kelen er zo lang heeft moeten over doen om tot dit besef te komen. Bovendien had een man zoals Van der Keelen, die toch al jaren meegaat, al lang moeten doorhebben dat de NVA geen akkoord wil. Een akkoord betekent immers zo goed als het einde van de NVA.
|
Waarom hij er niet mee stopt?
De Wever gaat gewoon door omdat "de bal niet in zijn kamp ligt". Hij wil echt stoppen met deze 7 partijen oplossing hoor, maar mag en kan niet. De socialistische koning deelt de kaarten blijkbaar.
De enige juiste conclusie is dat BDW constructief meewerkt, niet probeert te saboteren en aan onze portemonee denkt. Dat je hem dat verwijt is gewoon het gevolg van een niet doordacht vooroordeel.