Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Inderdaad, jij als ik hebben bijvoorbeeld gesproken over het ontbreken van een inherent natuurlijke finaliteit van homoseksuele relaties. En ja, dat HM en Raf zich daar niet in zouden kunnen vinden, wisten we wel op voorhand. Wel valt op dat hun reacties een soort veredeld scheldproza zijn. Tegenargumenten komen er niet, juist omdat zij, en niemand anders, vanuit een sterk dogmatisch denken starten. Dat begint met "Homoseksuele en heteroseksuele relaties zijn hetzelfde. Punt uit, andere lijn." Waarom? Antwoord van hen: "Omdat ze hetzelfde zijn".
|
En ? Halen deze 'gegronde redenen' het in de rechtbank ?