Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc
Nee. Dat denk ik absoluut niet. Ik denk dat er logischer manieren zijn om een overstap voor te bereiden naar NVA dan in twee verschillende incidenten kritiek te leveren op de standpunten van NVA of te waarschuwen voor de aanpak van NVA. Het klopt dat Vandenbroucke de meest "Vlaamsgezinde" is van alle SP.a'ers qua overdracht van bevoegdheden en financieringswet maar dan enkel in de mate dat het voor hem een "rationale" meerwaarde zou betekenen en niet om dingen te splitsen om te splitsen. Vandenbroucke is ook de enigste die er in de campagne is in geslaagd om NVA op haar zwakke inhoudelijke punten te pakken. Hij zal daarin absoluut niet van gedacht veranderen. De voorstellen van NVA rond Brussel vindt hij (en alle specialisten ter zake) complete waanzin en dat zal nooit veranderen. NVA zou dus compleet haar visie rond Brussel moeten bijschaven willen ze Vandenbroucke overtuigen om lid te worden en dat zou betekenen een Vlaamse republiek met Brussel als hoofdstad op te geven.......... Ik denk niet dat Dewever er dat voor over heeft wetende dat Dewever al verschillende keren in aanvaring is gekomen met VDB.
Het probleem is dat in de "propaganda" van NVA Vandenbroucke NVA gelijk zou hebben gegeven (wat uiteraard is opgenomen door de Vlaamse media) in haar kritiek op het voorstel van VDL daar waar dit bij een grondige lezing van de mail van VDB eigenlijk zeer zwaar genuanceerd moet worden. Het wordt ook door VDB zelf ontkent en door mensen als De Grauwe.
Nope het is gewoon een idioot toeval. Die dingen gebeuren.
|
Ik denk eerder dat VDB de moeite zou doen om zijn mening wat 'bij te schaven' om te mogen toetreden tot de N-VA, en niet omgekeerd.
Ik denk ook dat VDB daar 100% toe in staat is. Hij heeft erger gedaan om zijn loopbaan te 'beschermen', remember geld verbranden en dergelijke.
Van opportunisme gesproken ... VDB moet niet onderdoen voor Bracke.
Toeval my ass.