Hoelang nog, of zijn Vlaamse politici dan toch gulziger in ontvangsten?
Ecolo heeft zijn slag binnengehaald.
Veel waren niet al te gelukkig, maar ja als de partij iets wil dan moet men gehoorzamen .
Het bewijs is dus nogmaal eens geleverd dat alles in dit land onder de orders van de partijen staat.
Iets wat moet kunnen als er maar voldoende vrijheidsbewegging is voor de verkozenen, iets wat niet vanzelfsprekend is wanneer het algemeen belang niet altijd...
overeenstemt met deze van de partijen…
De democratie gaat dus niet verder dan de partijen willen.
Is het goed dat een door het volk verkozene politicus zich niet kan uitdrukken volgens zijn eigen opvattingen, deze die hij bij het volk opvangt ?
Hoe komt het dat alles altijd maar door partijsluizen en dus fractieleiders moet ?
Zou het geen meerwaarde zijn indien dat alle volkvertegenwoordigers hun eigen mening zouden kunnen verkondigen.
Zouden wij het volk niet meer waar voor ons geld hebben ?
Zou dat het débat niet telkens rijkszamer maken voor ons allen ?
Waarom is de spreektijd in parlement zo kort, kunnen die haar leden, voorzitter inbegrepen niet één keer in de week een trein later nemen?
Altijd maar dat onderbreken lijkt meer op een schoolreunie of op een "gestapostijl", moet dit?
Of is er in de politiek hellemaal niets te hervormen...
Nu zijn er bij elke plenaire zitting een groot aantal leden die niet aan het woord komen.
De burgers die deze hebben aangesproken blijven op hun honger.
Ook is het bijzonder triest dat de regering en de overheid in het algemeen (ook lokaal) geen eigen televisiecanaal heeft om haar booschap te brengen.
Soms is dat nodig om het beeld van de politiek meer begrip te geven
Wanneer kondigt Vlaanderen het einde van haar cumuls aan en geeft zij daarbij meer kansen aan jonge opkomende politici.