Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w
Voor sommigen wel ja... voor anderen niet. Ik maak deel uit van die laatste groep; ik zie de meerwaarde in van een monarchie.
als je die discussie natuurlijk aangaat met oermensen bij wie de cultuur niet verder rijkt dat een tripel karmeliet in café Jeanne dan snap je natuurlijk wel dat ik met andere wapens vecht. Daarom... beter niet te veel over "discussiëren" hier.
|
Noem jij die poppenkast cultuur? Dat heeft zo veel met cultuur te maken als gaat daar liggen man. Veel kul zonder tuur. Gij behoort alleen tot de kudde die die kloioos verafgoden. Meer niet.
En telkens wil je andere doen geloven dat een president zou duurder zijn. Vliegt die zijn schoonmoeder ook misschien gratis om de haverklap met het presidentieel vliegtuig van her naar der zoals het hier het geval is, op kosten van de staat.
Heeft die ook een jacht dat bemant is door militairen om er mee te varen en onder de militaire vlag ergens in het buitenland vertoeft om de btw te ontduiken.
http://www.vandaag.be/binnenland/129...6-miljoen.html
http://janice-laureyssens-visie.skyn...in-italie.html
http://www.hln.be/hln/nl/947/Royalty...Provence.dhtml Zeker betaald van zijn klusjes bijverdienste.
Bovendien, aangezien het een vaartuig betreft dat onder de militaire vlag vaart wordt de brandstof ongetwijfeld ook door het leger betaald.
De bemanning welke instaat, zogezegd voor de bewaking, bestaat mede uit een commandant van de zeevaart.
Voor bewaking?
Nee dat is weer een van de vele blazen die we op de mouw gespeten krijgen door partijen zoals SP.a-CD&V- O.VLD-GROEN. Van deze worden we belogen en bedrogen a volente, juist zoals ze ons beliegen dat ons oren er van lopen op gebied van de personeelskosten voor dat speeltje.
Allemaal verdoken dotaties.
Voor met dat hoog technologisch geval te varen ja, of dacht ge dat onze ex motorfanaat daar zelf kaas van gegeten heeft?
Waarom zou een president duurder zijn? Leg jij dat eens uit als je dat telkens wil beweren. Kom dan maar eens met harde cijfers voor de dag.