Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS
Zeker niet, dat zijn echte mensen die nooit aan dat geld geraken omwille van jouw formule. Ze moeten letterlijk rennen als ratten, iets dat je natuurlijk niet zo erg vind, het zijn dan toch maar ratten natuurlijk.
|
"mijn formule" is al 100 jaar geleden neergeschreven, en stelt het volgende:
(geld uitgegeven aan alle aankopen) = (totaal van de prijzen van alles wat gekocht is)
Als je dat in vraag wil stellen, doe je maar
Citaat:
|
Die vraag had je nog niet echt beantwoord, kwam geld nu uit het niets ?
|
Tuurlijk. Zoals afspraken uit het niets komen, he. Het volstaat van ze te maken, die afspraken, en hup, ze zijn er "uit het niets".
Citaat:
|
Beste Patrick, het vervalsen van cijfers gebeurt extracomptabel, zelfs alvoor ze in de computer worden ingegegen om aan de staat te rapporteren. Het is duidelijk dat je nog nooit op een boekhoudkantoor geweest bent, blijkbaar een beetje wereldvreemd.
|
Dat neemt niet weg dat er wel een echte boekhouding bestaat (in de zin van Plato: zoals perfecte cirkels "bestaan"). Dat het niet die is die opgeschreven wordt, is een andere zaak, maar conceptueel bestaat ze wel, he. Het is over die conceptuele boekhouding dat ik het heb, niet over de rare kronkels die een echt boekhouderskantoor toepast om fiskale redenen.
Citaat:
|
De voorraad is de prijs van de fabrieken ? Leg eens uit in welke kas deze dan opgenomen worden, de voorraad ligt stil op dat moment, het geld moet dan toch ook stil liggen in jouw formule, niet dan ?
|
Nee, M2 ligt alles behalve stil, he. Het zijn de spaar rekeningen van wat langere termijn. Die zijn dus uitgeleend he, en dus in investeringsgoederen geplaatst (of in financiele produkten geplaatst die zelf ontstaan zijn uit het plaatsen in investeringsgoederen, of in nog ingewikkelder dingen, waar uiteindelijk, onderaan, investeringsgoederen, fabrieken, zitten).
Maar infeite is dat niet juist, want op het ogenblik van uitlenen heeft de bank die M2 in M1 omgezet.