Alstublieft :
Een schaap (of kameel of geit of stier of...) de keel oversnijden om alzo je zonden in de ogen van Allah weg te wassen is overduidelijk een ritueel dierenoffer.
Even duidelijk is het de keel afsnijden of zelfs maar verminken van een mens om de schande die een familie volgens Islamitische leer opliep weg te wassen dat evenzeer.
We noemen dat liever 'eremoord' maar eigenlijk is dit gewoon een ritueel mensenoffer.
Ook elke aanslag op mensenlevens, al dan niet door zelfmoord valt hieronder.
Dat een zelfmoordterrorist zichzelf offert aan Allah wordt te pas en te onpas in hun eigen kringen gepropageerd.
Maar in feite zijn ook de slachtoffers van zo een aanslag religieuze mensenoffers. Ook de slachtoffers van een 'gewone aanslag' vallen onder de term.
Het zijn veelal onschuldige en lukraak gekozen mensen die de prijs van hun leven betalen om de dader te verheffen tot martelaar in de ogen van Allah en alzo toegang te verschaffen tot het hoerenkot in de hemel wanneer het om een zelfmoordaanslag gaat.
Ook de gewone aanslagen door moslims worden gemaakt in een kader dat door hen wordt gezien als een daad in de Jihad.
Het gaat om de manier waarop de daders deze moorden klasseren en de redenen die zij hebben om ze te plegen. Geloof en Jihad (ook geloof).
Allemaal religieuze mensenoffers dus.
Indien je on topic wil reageren dient het dus op deze stelling te zijn.
Alle andere discussies horen op een andere draad thuis en dienen in de meeste gevallen overduidelijk enkel om te maskeren dat u deze redenatie niet onderuit kunt halen.
Zeggen dat hier 'geen bewijs is en dus geen stelling' houdt in dat je hier bvb niet mag stellen dat 2+2=4... zonder uitgebreide wiskundige onderbouwing.
En dat wie die niet kan geven niet het recht heeft om te zeggen dat 2+2=4.
Dus... probeer nu eindelijk eens een eerlijke discussie ON TOPIC te voeren in plaats van steeds de brand van Rome er bij te slepen...
