Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles
Als men emoties opzij zet en rationeel nadenkt vanuit principes van universele rechtvaardigheid, hoeft men de vraag zelfs niet te stellen.
Het is heel eenvoudig:
* "oudkomer" begaat crimineel feit => enkele straf
* "nieuwkomer" begaat crimineel feit => dubbele straf = de straf van de "oudkomer" + uitzetting
Los van de vraag hoe je "nieuwkomers" en "oudkomers" definieert, is er dus een politiek van twee maten en gewichten: de "nieuwkomer" krijgt een dubbele straf, omdat hij toevallig de verkeerde huidskleur of de verkeerde papieren bezat.
De man in uw avatar werd vermoord door de Belgen, precies omdat hij die racistische gedachte durfde te bekritiseren.
|
Jij redeneert alsof nationaliteit niet bestaat. Heel de wereld spreekt je tegen.
__________________
Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.
|