Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
U gaat er dus vanuit dat hij liegt. Mij is echter niet duidelijk waarop u zich baseert, tenzij de goedkope veronderstelling dat Danneels medeplichtige is in de zaken die nu boven water zijn gekomen (waarvan een hele reeks trouwens nog voor Danneels tijd gesitueerd kunnen worden).
|
Natuurlijk beweer ik dat. Wanneer men meer dan 30 jaar bisschop is geweest, inbegrepen een geruime tijd primaat van de Belgische kerk, dan gaat u me toch niet komen vertellen Van den Berghe, dat de kardinaal 'van niets wist', behalve dan die zogenaamde 7 dossiers die hij zogezegd onder ogen zou gekregen hebben.
Dat is een flagrante leugen! En die leugen werd pijnlijk bloodgelegd in de commissie. Waar men in bezit is van ettelijke brieven (20 brieven alleen al via priester Devillé) van slachtoffers, brieven die allen naar Mechelen werden verzonden en daar toekwamen en waarmee nooit iets is gedaan. Gewezen kardinaal Danneels is niet alleen een leugenaar, hij is een meester-leugenaar.