Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
Over het fameuze afkappen van handen moet men ook voorzichtig zijn. Dat was een Arabische straf van slavenhandelaars. Ver van mij om te zeggen dat het nooit zou zijn gebeurd, maar op grote schaal zal het zeker niet zijn geschied. Bovendien zien we soms kinderen met een afgekapte hand. Ik zie niet in wel nut zulke straf had in de rubberteelt. Een jaar of zo geleden was er nog een interview op TV (Vrt) van een zwarte en een van de laatste afstammelingen wiens ouders nog op een rubberplantage hadden gewerkt. Nooit hadden zijn ouders hem gesproken over het afkappen van handen, noch hadden zijn ouders er weet van van hun ouders. De man voegde er zelfs aan toe, dat men verlangde naar de terugkomst van de Belgen omdat het 'toen beter was'. Dat zal wel. Slechter dan nu kan het maar moeilijk in Congo.
|
Best mogelijk dat die ene man het zich niet meer herinnerde.
Er is natuurlijk ook de andere visie
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door http://nl.wikipedia.org/wiki/Leopold_II_van_Belgi%C3%AB
De handen van kinderen werden afgehakt indien de hoeveelheid rubber dat werd opgehaald niet voldeed aan de verwachtingen van Leopold II. De handen werden gerookt en opgestuurd naar de Belgische aannemers ter telling. Per dag werd ongeveer een ton [1] aan afgehakte handen geteld.
|
Dat het vandaag niet beter gaat is natuurlijk een schande, maar is dat een excuus? Is het een excuus voor de misdrijven van de koloniale tijd dat we er niet in geslaagd zijn een duurzaam project uit te werken voor Kongo?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
Enfin en kortom: eigenlijk kon België in die periode hier maar weinig tegen doen. België had geen enkele jurisdictie over Congo-Vrijstaat. En dus, al die cliché-redeneringen van die Vlaamse nationalisten om België te bekladden, is allemaal deftig naast de pot gepist en getuigt van een ongelofelijke onwetenheid, hersenloos gepapegaai en/of duivelse kwade trouw. Edoch, nihil novi sub sole.
|
Jaja, we wisten het wel, maar we konden er niets aan doen. Befehl ist Befehl. Maar: in 1885 keurt het Belgisch Parlement de "persoonlijke unie" tussen Kongo en België goed. Dus dat kon het Belgisch Parlement dan blijkwaar wel? En financiële steun verlenen in de beginjaren toen Kongo nog verlieslatend was konden ze ook? Maar aan de misbruiken konden ze niets doen, behalve dan ze zorgvuldig in de doofpot stoppen? En waar later het geld vandaan kwam om Brussel en Oostende (de verblijfplaats van zijn maïtresse) heraan te leggen wisten ze natuurlijk ook niet, maar ze keurden wel de onteigeningen goed? Kom kom man. Het Parlement had perfect de werkzaamheden van Leopold-II kunnen aan banden leggen. Uiteindelijk had Leopold-II 50% van de aandelen in alle concessie-bedrijven in Kongo. Het was zeker niet zo dat privé-maatschappijen zomaar alles konden doen en laten wat ze wilden in Kongo, ze waren voor de helft van Leopold-II!
Ga dus maar gerust verder met het Belgicistisch negationisme, niemand trapt daar nog in.