[drugsprofessor]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Is iemand die onder invloed is van roesmiddelen verantwoordelijk voor z'n daden ? (stel dat iemand een drug gebruikt en stenen gooit naar anderen omdat hij ze in z'n roes vervelend vindt ...)(JPC) laat on aub beschaafd blijven, hebt gij al veel junkies gekend die verveeld in hun roes stenen gooien. Geen onzin schrijven.
Iemand die z'n drug nodig heeft en om daar aan te raken dingen doet (stelen , overvallen , noem maar op) , is dat goed te praten ???
(JPC) Waar komt u aan die informatie? Misschien een eenzame arme heroine junk, meestal zijn dat de minst gevaarlijke criminelen ze gaan alles aan doen om u te bestelen om aan hun stuff te geraken maar daar blijft het bij. En alcoholieker die klopt u of anderen half dood in zijn dronken roes. Een heroinejunk blijft rustig in zijn roes.


Wat met iemand die het gezelliger vindt als iedereen z'n roesgevoel deelt en anderen een pil in hun blaas kwakt ???
(JPC) Is het moeilijk om intelligent te zijn zonder drugs?
jongens jongens waarom zou ik een lekkere XTC pil bij een idioot in zijn glas doen? Gebruik ze liever zelf, gooit toch geen geld in water.
Drugsgebruikers zijn de duivels!
Ik vermoed dat het om zo'n dingen gaat ... Is dat goed te praten , tot hoe ver ben je vrij ???

Echte vrijheid
Tot slot: waartoe zijn wij vrij? We kunnen de vrijheid zo misbruiken dat we haar verspelen. Wie steelt zal in de gevangenis komen: hij mist dan de materiële vrijheid om te vertrekken (al heeft hij wel de formele vrijheid om dat wel of niet te willen). Dit simpele gegeven van het verspelen van materiële vrijheid door een verkeerd gebruik van onze vrijheid, suggereert dat hier nog een heel terrein van begripsanalyse braak ligt: kennelijk kan de mens zijn vrijheid goed of fout gebruiken. En fout gebruik leidt tot verlies aan materiële vrijheid, zodat je uiteindelijk jezelf dwars zit en terecht komt op een plek die je niet in eerste instantie zou uitkiezen.