Politics.be - Los bericht bekijken - Etienne Vermeersch: "Danneels heeft gebrek aan moreel besef"

porpo · 31 december 2010, 14:14

8 september 2010
Etienne Vermeersch: "Danneels heeft gebrek aan moreel besef"

8 december 1979
De gewone pedofielen zijn geen boosdoeners

Er zijn drie mogelijkheden:

Destijds was het wettelijk en normaal (als norm geaccepteerd door ouders en samenleving) en nu niet meer.
Er is sprake van een ziekte en/of psychische stoornis: pedo's moeten in een psychiatrie/ziekenhuis opgenomen worden ipv berecht te worden.
Het is (mogelijk) schadelijk, wat ook van toepassing kan zijn bij zowel kinderen van 16 als bij meerderjarigen, in andere seksuele vormen en de onjuistheid van veralgemening^* tot het tegendeel bewezen wordt.

___
(*) Wat betekent seksuele meerderjarigheid in het strafrecht?

Wel, niets eigenlijk. “Seksuele meerderjarigheid” is namelijk geen juridisch begrip. De term zaait nogal wat verwarring. Het suggereert immers dat er één welbepaalde leeftijd zou zijn waarop een jongere op seksueel gebied alles mag wat een volwassene mag. Dat is niet zo. Het strafrecht gebruikt in deze materie verschillende leeftijdsgrenzen.

31 december 2010, 14:14	#1
porpo Europees Commissaris Geregistreerd: 20 juni 2009 Berichten: 6.053	Etienne Vermeersch: "Danneels heeft gebrek aan moreel besef" 8 september 2010 Etienne Vermeersch: "Danneels heeft gebrek aan moreel besef" 8 december 1979 De gewone pedofielen zijn geen boosdoeners Er zijn drie mogelijkheden: Destijds was het wettelijk en normaal (als norm geaccepteerd door ouders en samenleving) en nu niet meer. Er is sprake van een ziekte en/of psychische stoornis: pedo's moeten in een psychiatrie/ziekenhuis opgenomen worden ipv berecht te worden. Het is (mogelijk) schadelijk, wat ook van toepassing kan zijn bij zowel kinderen van 16 als bij meerderjarigen, in andere seksuele vormen en de onjuistheid van veralgemening^* tot het tegendeel bewezen wordt. ___ () Wat betekent seksuele meerderjarigheid in het strafrecht? Wel, niets eigenlijk. “Seksuele meerderjarigheid” is namelijk geen juridisch begrip. De term zaait nogal wat verwarring. Het suggereert immers dat er één welbepaalde leeftijd zou zijn waarop een jongere op seksueel gebied alles mag wat een volwassene mag. Dat is niet zo*. Het strafrecht gebruikt in deze materie verschillende leeftijdsgrenzen.