Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc
Nope. Om recht te hebben op leefloon moet men evengoed bereid zijn om te werken of te bewijzen dat men niet in staat is om dat te doen. De critirea zijn in de meeste gevallen wel iets soepeler maar de bedragen liggen ook een pak lager. Nu De Panne kan die zonder al te veel tam tam te maken strenger interpreteren en mensen leefloon ontzeggen als duidelijk is dat ze geen moeite wilen doen en daar enkel zijn om te parasiteren. Vergeet niet dat ieder toekenning van leefloon goedgekeurd moet worden door de OCMW raad (in kleinere gemeenten) en mits een correcte motivering waarin duidelijk is gemotiveerd dat die persoon geen enkele moeite doet of wil doen om te werken dan kan men leefloon weigeren toe te kennen. Dan moet die persoon naar de arbeidsrechtbank stappen en proberen aan te tonen dat het OCMW verkeerd zat. Als het OCMW van de Panne haar werk goed heeft gedaan zal ie daar niets vangen.
|
Ja, ja... Dat is de theorie.
In de praktijk loopt het wel wat vlotter zeker! Hoeveel nepwerklozen werden weer verplicht aan het werk gezet de laatste jaren? Graag in procenten, een getal (er zijn er, tuurlijk) zegt niet veel.
Nog eens: het krioelt op bepaalde plaatsen van de "werklozen" terwijl er soms een paar tiental km verder niemand te vinden is om jobs in te vullen die iedereen zou moeten aankunnen! "Ze spreken en verstaan geen Nederlands" is blijkbaar al een voldoende reden. En na j�*�*�*�*ren nog altijd niet!
Tiens, die Noordfranse arbeiders spreken en verstaan misschien ook niet zo goed Nederlands, maar kunnen wel hier komen werken!