Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jamaar
Vivant spits zich toe op verschuiving van belasting en het basisinkomen. Nobel, maar niet genoeg.
Milieu, infrastructuur; mobiliteit, ruimtelijke ordening, Belgie versus Vlaanderen versus Europa, en nog veel meer dat m.i. niet/onvoldoende is ingevuld.
|
In die zin, begrijp wat je wil zeggen. Nu, wat ik ervan begrijp is dat Vivant zich doelbewust beperkt tot de zaken die je aangeeft, ze trachten een opening te maken om zodoende onze mentaliteit te kunnen wijzigen, vanaf dat moment kunnen de zaken die je zelf aanhaalt ook aan waarachtigheid winnen en/of doorgang kennen. Wanneer Vivant dat nu reeds in z’n manifest zou willen opnemen, ontstaat het risico dat alles op een hoopje wordt gegooid en de essentie vervaagt. Nochtans is de essentie van hun betoog cruciaal voor ook die andere zaken, en hiermee zien we dan ook de wereldomspannende visie van het manifest zelf. Zoals we destijds aan Roland hebben toegelicht, zal een andere invalshoek noodzakelijk zijn om een en ander nog aantrekkelijker te maken. Vanuit psychologische overweging kan je niet een nobel gedachtegoed van een kwalitatieve orde die anders is dan de huidige met elkaar gaan vermengen, dat is als progressie kaderen binnen de regressie die men nu net wenst te overstijgen, en duidelijk nefast gebleken voor de verdere ontwikkeling van het nobele idee zelf. En dat laatste is natuurlijk uiterst jammer voor niet enkel het gezonde idee, maar ook voor diegenen die hun arbeid in functie daarvan teniet zien gaan.