Citaat:
Ooit las ik hierover een tekst van Griffin.
Zijn inleiding bevatte een heel belangrijke waarschuwing. Hij stelde dat het nieuwrechtse discours pretendeerde NIET fascistisch te zijn, en door zijn ogenschijnlijk tamelijk intellectualistisch voorkomen aanleiding zou kunnen geven aan redelijk denkende mensen, om na summiere kennismaking en in een meegaand moment te gaan geloven: "Och het lijkt allemaal onschuldig, het is geen bruinzakkerij", terwijl bij een nadere bestudering van hun gedachtengoed blijkt dat het eerder gaat om 'ideologische wolven in schaapskleren', die absoluut niet vrij te pleiten zijn van totalitaire trekjes. (Staafs' interpretatie, corrigeer me gerust Jonas D. m. )
Misschien is het geen slecht idee om bij confrontatie met Nr-teksten ook een portie van Griffin's commentaar te serveren?
|
Zeer terechte opmerking Superstaaf, ik heb mij de afgelopen maanden serieus in het onderwerp ingelezen en heb hier een aardige verzameling artikels en boeken van inderdaad dé specialist terzake R. Griffin.
Hij zal de basis vormen van mijn betoog samen met de NR bronnen zelf...
Wat je samenvatting betreft daar komt het inderdaad in wezen op neer. Griffin vatte het samen met de woorden "het paard van Troje dat Nieuw-Rechts de hedendaagse cultuur wil binnensmokkelen"...
Ik wil niet te snel to the point komen omdat er vele dimensies aan het fenomeen zijn, die onze aandacht verdienen. Daarom ga ik stap voor stap rustig de boel ontleden...
De eerste thread is al geplaatst...