Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf
U begrijpt blijkbaar niet al te best wat anderen zeggen of schrijven. Voor zover ik kan zien, zijn er hier helemaal geen voorstanders van de mogelijkheid tot gesjoemel. Ik haalde eerder al aan dat de controle bij elke verkoop in de praktijk niet haalbaar is, omdat dat een voltijdse job zou zijn, daar waar de meeste gemeenten nu al overbelast zijn door steeds meer werk dat van de Vlaamse overheid naar de gemeenten wordt overgeheveld, door steeds nieuwe wetten en decreten, om nog maar te zwijgen van de schier oneindige reeks wetswijzigingen en uitvoeringsbesluiten.
Het is trouwens absurd te denken dat daardoor op termijn alle bouwmisdrijven in kaart gebracht zouden zijn. Door elke nieuwe eigenaar kan er immers een nieuw bouwmisdrijf gepleegd worden. In de meeste gevallen gebeurt zoiets niet eens bewust. Het is voor mensen die beroepsmatig met de materie bezig zijn al bijna niet meer te volgen wat kan en wat mag, laat staan voor de argeloze burger. U schijnt te denken dat iedere, met een bouwmisdrijf bezwaarde verkoop, per definitie uit geldgewin gebeurt. Dat is niet zo.
Bouwmisdrijven zullen er altijd zijn. Het komt er op aan om de gedupeerde koper te helpen om zo snel, zo efficiënt en zo goedkoop mogelijk de zaak recht te zetten. Dat bereik je niet door een jacht op de schuldige, met alle daaruit voortvloeiende juridische verwikkelingen, maar eerder door een doorgedreven administratieve vereenvoudiging. Nog geen enkele minister van ruimtelijk ordening is daar tot nu toe in geslaagd.
|
Heel correct.
De grote massa is er zelfs vast van overtuigd dat ge binnenshuis doet wat je wil, wat allerminst waar is. Hoeveel weten er dat ge een badkamer niet van bestemming moogt verwisselen met een ander vertrek bv. of zelfs nog maar een toilet elders situeren? Dat zijn in princiepen allemaal bouwmisdrijven. Als ze ieder huis zouden controleren en afbreken waar dat er een bouwmisdrijf op zit, blijven er geen 10% van de huidige woningen meer over.