nieuwe draad dan maar:
Enig onderzoek in de Eurostat database levert enkele interessante kengetallen over onze regios. Terwijl ik daar naar keek vroeg ik me af waarom de Waalse bevolking dit lijkt te accepteren.
De huidige politieke onderhandelingen gaan over communautaire tegenstellingen waarbij met name de PS en de CDH om het hardst roepen dat zij opkomen voor de Franstalige belangen. Niemand mag armer worden!
De cijfers bekijkende lijkt het mij dat PS, die al jaren aan de macht is in Wallonië juist
erg goed slaagt in het laten verarmen van die regio. Waarom accepteert de bevolking dat?
Hierboven zien we niet alleen dat Wallonië het laagste BNP per hoofd heeft van de NUTS1 regios in de lage landen, maar ook de laagste verbetering laat zien. De enige regio waar het groeipercentage nog lager is is Brussel. Maar Brussel heeft dan weer een heel hoog BNP per hoofd in deze statistiek. Goed beleid zou zich moeten vertalen in sterkere verbetering, zeker gezien de enorme achterstand die de regio heeft.
Luxemburg en de Nederlandse NUTS1 regios hebben het in deze periode stuk voor stuk beter gedaan dan de Belgische NUTS1 regios.
Hierboven zien we het BNP per hoofd als percentage van het EU gemiddelde. Het valt onmiddellijk op dat Wallonië als enige regio in de lage landen
onder het EU gemiddelde zit. Voor alle Belgische regios zien we een verslechtering ten opzichte van het EU gemiddelde sinds 1997, waarbij
Wallonië en Brussel wederom de slechtst presterende regios zijn. Echter wel met de opmerking dat Brussel een vertekend beeld geeft als hoofdstad. Volgens dit beeld heeft Brussel echter wel ruimte om te verslechteren tov het gemiddelde, maar Wallonië
had dat al niet.
Hierboven nog maar een keer de werkloosheidscijfers voor de NUTS1 regios. Het zal geen verbazing meer wekken dat Wallonië en Brussel hekkensluiters zijn van de lage landen. Sinds 2002 zijn in alle regios verslechteringen opgetreden als je 2009 als meetpunt neemt. Dat mag geen verrassing zijn, in het licht van de internationale crisis. Maar cijfers die 3, 4, of 5 keer hoger liggen dan kennelijk nodig, jaar op jaar, zijn toch wel verontrustend en een indicatie voor kennelijk slecht beleid.
Mijn vraag: waarom accepteert men dit??