Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne
Dat klopt natuurlijk ook. CdH wou niet beginnen onderhandelen over de inhoud van de nota, ze vond vier van de vijf hoofdstukken totaal onaanvaardbaar. Ze verborg zich achter het zinnetje "we willen praten over de timing, de procedure en de methode hoe we nog verder kunnen doen". Anders gezegd: de nota van VDL was zodanig slecht dat er een andere manier gevonden moest worden om verder te gaan.
Toen Vandelanotte in zijn persconferentie stelde dat 5 parijen JA hadden gezegd, en 2 aan Vlaamse kan NEEN, was hij dus wel degelijk flagrant aan het liegen. Het scenario dat de boze Vlaamse partij(en) de schuld moest(en) krijgen lag immers allang vast, en dat moest de SP.A stemmen opbrengen. Anders gezegd: in plaats van "verzoener" te spelen in opdracht van de Koning, speelde hij een vuil electoraal spelltetje ten voordele van zijn eigen partij. Afvoeren zo'n stuk bedrieger.
|
Ja maar waarom vermelden de "Vlaamse" kranten dat niet???
Je zou toch eerder deze uitspraak daarin moeten vinden dan in de franstalige pers??
Alhoewel ook Le soir daar niets over schrijft.
Zouden de redacteurs van ALLE Vlaamse kranten zich zo onder druk laten zetten: eerst echt een hetze veroorzaken tegen N-VA en CD&V en nu dit moeten publiek maken, dat is natuurlijk niet leuk he!!
Ook op VRT deze middag GEEN WOORD hierover, maar ja, dat verwondert mij niet.