Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo
Deze vraag hoort grotendeels in het subforum "economie" thuis, maar omdat het financiële ook het politieke Europa beïnvloedt, en blijkens o.m. deze tekst zeer sterk, heb ik 'm toch maar hier geparkeerd. Vreest u ook dat we de USSR achterna gaan?
Ik denk dat we niet alleen monetair en financieel, maar ook in politiek opzicht al een flink stuk weg in die richting hebben afgelegd, de afgrond in. |
Een zeer beperkte analyse in '
deze tekst'. Een aantal willekeurige financiële indicatoren is bij elkaar gezet, bijzonder subjectief geïnterpreteerd, en vervolgens rolt er dan iets uit wat de naam analyse niet waard is.
Het belangrijkste verschil tussen EU en USSR is de democratie. Als er democratie bestaat, kan de markt haar werk doen. Alleen in een democratie kan de derde voorwaarde voor marktwerking worden benaderd:
De markt is doorzichtig ofwel transparant (vragers en aanbieders hebben alle informatie).
Natuurlijk werkt de EU niet ideaal. Om een markt goed te laten functioneren is er één centrale marktmeester nodig, die de voorwaarden bepaalt waaronder de markt functioneert. In de huidige situatie zijn het vaak de regeringen van de verschillende lidstaten die in hun politiek elkaar tegenwerken. Het voordeel van ieder afzonderlijk lid is niet compatibel met het gemeenschappelijke voordeel.
Ieder nadeel heb z'n voordeel (J.C.). De huidige economische crises maken de noodzaak aan een centraal economisch beleid duidelijker. Het huidige hapsnap beleid om de problemen te tackelen dient te worden omgezet in een structureel gemeenschappelijk economisch beleid, net zoals dat van de CAP.
Het alternatief om de EU uiteen te laten vallen zal de 'kleine' Europese staten speelbal maken van de wereldgrootmachten. Een positie die bijvoorbeeld Oekraïne nu bekleedt. Het is grotendeels afhankelijk van de nukken en grillen van grote buur Rusland.