Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco
dan ga ik nog eens de vergelijking met de moordenaar nemen: geen enkele moordenaar verplicht jou, of komt af met compleet van de pot gerukte vergelijkingen, om een moord te plegen. Je kunt hier eens over nadenken, maar ik weet niet of dat tot interessante conclusies zal leiden. Het is namelijk niet relevant of een moordenaar jou al dan niet tot iets verplicht; dat maakt zijn moord nog niet goed. Stel je voor dat we moordenaars zouden vrijspreken indien die moordenaars ons tot niets hadden verplicht... "Ik pleit onschuldig, eerwaarde, want ik heb niemand verplicht om ook een moord te plegen, en ik kwam nooit af met van de pot gerukte vergelijkingen." Is dat niet belachelijk?
|
Tja, semantiek is toch een verwarrend iets.
Als U een democratische meerderheid kan verzamelen, en vlees-eten wettelijk tot moord kan laten bestempelen, dan zal ik heel vrolijk emigreren, want dat wil zeggen dat dit geen land meer is voor mij.
Of ik ga gewoon lekker illegaal doen konijntjes kweken in de kelder.
En de lijkjes lekker duur verkopen aan mede-moord-verslaafden. Illegaal is plezanter, lekkerder en brengt beter op nietwaar.