[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Heel eenvoudig hoor: het VB vindt naar alle waarschijnlijkheid deze maatregelen nog lang niet ver genoeg gaan.

En het zal ook nooit gebeuren.

Die 'verstrengde' criteria zijn namelijk op een dusdanige manier opgesteld dat ze geheel vrijblijvend genegeerd kunnen worden door degenen die aanvragen voor de Belgische nationaliteit behandelen, of ze zijn veel te ruim interpreteerbaar.

Dat kan. Dat kan.

Er staat dus niet "aan het autochtone gemeenschapsleven", waarmee feitelijk gezegd wordt dat als Hassan en Fatima deelnemen aan het islamitische cq Marokkaanse gemeenschapsleven, bijv. door trouw elke vrijdag de moskeet te bezoeken of een Marokkaanse sportvereniging te frequenteren, ze óók deelnemen aan het gemeenschapsleven, en daarmee dus een belangrijk criterium vervuld hebben, terwijl ze daarmee dus helemaal geen blijk geven van te willen integreren (laat staan assimileren) in de autochtone gemeenschap.

Multicul niet mislukt dus! Jouw bewering!
Zelfs als Hassan en Fatima niet deelnemen aan 't islamitische gemeenschapsleven, enz... en bovendien ook hun namen veranderen (Hans en Famke), zal het vb nooit tevreden raken van H. en F. omdat de vb-ers zelf niet weten wat ze willen. Volgens mij is het "terugkeren" en/of "kanker krijgen" het enigste wat ze normaal gezien bedoelen met al hun beweringen, meningen enz.

Er staat dus "kan geweigerd worden", in plaats van het enige juiste: "worden standaard geweigerd" o.i.d.

Kortom, het is allemaal veel te vrijblijvend en er zijn veel te ruime interpretatiemogelijkheden die 100% zeker door pro-immigratiekrachten misbruikt gaan worden om hele en halve allochtone criminelen te naturaliseren.

Het kan nooit beter worden voor het vb. Weet je waarom? Want ze begrijpen niet dat zulke dingen stap-per-stap worden gedaan en dat "strenger" betekent streng+er. Ze willen direct het "strengst". Dat zal nooit gebeuren. Hun formula is "ofwel alles, ofwel niks". Geniet van uw "niks" dan. Graag gedaan!