Om te beginnen is die 50 miljard uit een of andere wereldbank hoed getovert. Misschien dat in een wereld zonder institutionele problemen het zoveel zou kosten, maar daaruit volgt niets uit voor onze wereld
Ten tweede; wat je meot doen, is die 50 miljard eerst aftrekken van het aantal van het GDo gebruikt voor investeringen en aangevuld worden bij het aantal van het GDP gebruikt voor consumptie. De productieve shift daarmee is dan wel duidelijk.
Ten derde; als dit extra belast wordt, dan moet je nog eens het deadweightloss ervan aftrekken.
Ten vierde; het vooronderstelt een volledig efficiënt gebruik van al het geld. Hoogst dubieus.
Ten vijfde; die berekening houdt geen rekening met de reductie aan welvaart veroorzaakt door die shift van 50 miljard naar consumptie in plaats van investering.
Ten zesde; het negeert oppurtuniteitskosten van de middelen.
Het is gewoon een herhaling van: 'als gewoon alle rijke landen 50 miljard zouden geven aan de arme landen, dan zouden de milleniumdoelstellingen bereikt worden'. Nonsens, natuurlijk. Anders waren de milleniumdoelstellingen al lang bereikt.
En dan zijn het maar gewoon de milleniumdoelstellingen.
__________________
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Avicenna
"Anyone who denies the law of non-contradiction should be beaten and burned until he admits that to be beaten is not the same as not to be beaten, and to be burned is not the same as not to be burned."
|
Laatst gewijzigd door AdrianHealey : 25 januari 2011 om 19:04.
|