Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest
Saoedi Arabië is voor een groot gedeelte van de Moslimwereld een"heilige staat, hoeder van de Kaaba en heiligdommen" een revolutie in Saoedi Arabië is nogal ondenkbaar omdat iedereen met een beetje invloed of hij nu "oppisitie" of "regeringsgezind" is familie is van de koninklijke familie.
De godsdienst ligt er als een warm deken over - iedereen die al eens wil "zondigen" begeve zich naar Koeweit, De Emiraten of Libanon - het schijnt dat de "zondaar" daar onzichtbaar is voor Allah.
---
De hamvraag bij dit alles is vanzelfsprekend of de "arabische jasmijnrevolutie" nu een FIS/Moslimbroederschappen revolutie is over een revolutie meer geïntresseerd in het "westerse democratiemodel".
Het internet verricht hier eigenlijk wonderen : ook de iraanse "studenten" hebben zich inmiddels van een bepaald soort fundamentalisme afgekeerd -
allerlei groepen en individuele migranten ontvluchten de maatschappelijke realiteit van een "islamstaat". ze willen best moslim blijven of zelfs worden, maar dan wel zonder de politieke implicaties van een maatschappij waarin de onderdrukking van het individu en de vrouw in het bijzonder hoog in het vaandel gedragen wordt.
Ook wij zelf zitten in een democratie die zich moet herbronnen door interne spanningen : of dacht je dat men in Nederland indien men daar een regering zou nodig hebben die over een 2/3 meerderheid in eerste en tweede kamer beschikt nu reeds tot een oplossing zou gekomen zijn op de laatste "politieke crisis". Ook diverse andere europese landen & niet de minste
zullen kortelings voor zeer hete politieke vuren staan.
|
Dat bedoel ik dus.
Die revolutie kan twee kanten opgaan, die van een echte democratie of een regime a la Hamas, Hezbollah of Iran. Wel in enige mate sociaal maar extreem religieus met alle problemen die dat met zich meebrengt.