[Bobbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Weliswaar heeft 3/4 van de kiezers niet voor het VB gekozen maar dit wil zeker niet zeggen dat ze tegen het Vlaams Blok hebben gekozen.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Jawel want de andere partijen zeggen duidelijk dat ze niet met het blok zullen onderhandelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobbie

Der zijn al 12 verkiezingen op rij geweest die bewijzen dat Peace gelijk en u ongelijk heeft, k9.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Helemaal niet stemmen bijwinnen betekent niet automatisch dat je moet meeregeren met die logica zou UF ook in de volgende vlaamse regering moeten komen ook zij winnen stemmen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobbie

U wijzigt de stelling, k9, tracht u gewoon 'gelijk' te halen of wat?
Er zijn al 12 verkiezingen op rij geweest waarbij een deel van de kiezers van de andere partijen afgehaakt hebben om naar het Vlaams Blok te gaan.
Dat waren allemaal kiezers die, in uw optiek, voordien tegen het Vlaams Blok gestemd hebben, want toen zeiden de andere partijen ook dat ze niet met het Vlaams Blok gingen onderhandelen.
Dus heeft Peace gelijk en u ongelijk, k9.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

? niks gewijzigd hoor jij begon over 12 overwinningen dus ging ik daar op verder.
Ja en? Zelfs al waren het er al 100 geweest geen verschil hoor.
Je logica klopt langs geen kanten om de simpele reden dat mensen van gedacht en van politiek partij veranderen.
Feit is en blijft VLD/SPA/CD&V zeggen duidelijk dat ze niet met het VB onderhandelen en niet samen zullen regeren met hem. De mensen die dus op deze partijen stemmen weten dat en gaan er akkoord mee . Die 65% van de kiezers die dus op deze partij zeggen dus dat deze partijen niet met het VB moeten regeren peace is dus fout .

Oorspronkelijk geplaatst door Bobbie

U had de stelling

gewijzigd in:

De rest van uw antwoord is herhalen van wat u eerder zei, uw argumenten zijn op misschien?
Dus heeft Peace nog steeds gelijk en u ongelijk, k9.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je haalt de antwoorden door elkaar Peace zegt iets ik antwoord, jij zegt iets ik antwoord. Antwoord 1 en 2 gaan niet over hetzelfde er word dus helemaal niks "gewijzigd" .
Natuurlijk zeg ik hetzelfde omdat jij het blijkbaar niet doorhebt en maar blijft doordrammen dat ik iets gewijzigd zou hebben.
(toch wel raar he hoe kan ik hetzelfde zeggen en op hetzelfde moment iets wijzigen? )
Mijn argumenten blijven dezelfde en tot jij daarop antwoord zal ik die blijven herhalen.

Hebt u al eens nagelezen wat u nu allemaal schrijft?
U hebt kennelijk ernstige problemen om uw ongelijk toe te geven.
Ik vroeg U om argumenten die aantonen dat Peace ongelijk heeft inzake deze stelling en géén andere:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Weliswaar heeft 3/4 van de kiezers niet voor het VB gekozen maar dit wil zeker niet zeggen dat ze tegen het Vlaams Blok hebben gekozen.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Jawel want de andere partijen zeggen duidelijk dat ze niet met het blok zullen onderhandelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobbie

Dat waren allemaal kiezers die, in uw optiek, voordien tegen het Vlaams Blok gestemd hebben, want toen zeiden de andere partijen ook dat ze niet met het Vlaams Blok gingen onderhandelen.
Dus heeft Peace gelijk en u ongelijk, k9.

Hebt U nog hulp nodig om dit te snappen?
Draai de zaak eens om misschien: stel dat 3/4 van de kiezers zoals u zegt werkelijk tégen het Vlaams Blok gestemd zouden hebben. Hoe zou het Vlaams Blok dan 12 keer op rij kunnen winnen? Tegenstemmers die 180° van mening veranderen? Van tegen Vlaams Blok naar tegen de andere partijen of voor Vlaams Blok?

Peace heeft overduidelijk gelijk en u ongelijk, k9, en om een of andere reden (ego?) wilt u dat niet toegeven.