Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo
Om wat meer ontopic te antwoorden: één van de moderne varieteiten van planeconomie is "parecon". http://www.parecon.org
Het komt er min of meer op neer dat democratisch beslist wordt wat de behoeften zijn.
Zelf geloof ik niet dat zo'n systeem goed op de noden van de bevolking kan inspelen. Zo betwijfel ik of er democratisch zal beslist worden dat pornovideo's nodig zijn. Terwijl er daar wel degelijk een grote vraag naar is.
Daarnaast vraag ik me ook af of je ruilhandel toelaat in zo'n systeem of in een planeconomie. Want in dat geval ben je al snel in een kapitalistisch systeem. |
Op deze twee zal ik concreet op antwoorden... Ik denk niet dat mensen die in een solidaire maatschappij leven, iets hebben van dat conservatieve preutse gevoel, dus op zich is er niets tegen pornovideo's wel vind ik het persoonlijk ontoelaatbaar dat sexualiteit in dit geval als commercieel middel gebruikkt wordt, om winst te maken... Maar zoiets zou dus in een geplande economie wegvallen!
Ten tweede is er volgens mij ook niets tegen een kleine vorm van ruilhandel, zolang het maar geen productiemiddelen betreft... Er bestaat een grote misvatting over Marxisten, dat wij namelijk iedereen even arm of rijk zouden willen hebben, zoiets is onwaar, er is nooit gezegd dat wij iedereen uit zijn villa zouden zetten moesten we aan de macht komen, verre van, wij bemoeien ons niet zomaar met iets wat geen schade berokkend aan de maatschappij, wat kan het mij schelen dat je rijk zou zijn. Het kan mij wel wat schele dat je aan kapitaalsaccumulatie doet, dat je namelijk rijk wordt met de arbeid van een ander, louter en alleen omdat je prive-bezitter bent van productiemiddelen!
Wij willen enkel productiemiddelen collectiviseren, zodat iedereen directe toegang heeft tot alle producten, maar als iedereen heeft wat hij nodig heeft, dan is grootschalige handel ook niet leefbaar, omdat er nu eenmaal geen vraag bestaat...
Maar om nog maar eens Cuba aan te halen, ik zeg niet dat het een perfect systeem is, maar toch een voorbeeld van een geplande economie... Alleszinds, ik weet dat daar wel geruild wordt in woningen, daar is helemaal niet mis mee. Als twee mensen willen verhuizen omdat ze eens in een andere buurt willen wonen, en beiden willen hun huis wisselen, waarom niet? Het is natuurlijk wel verkeerd, als je telkens een groter huis wilt, en op den duur verschillende huizen hebt, maar dat is een vorm van kapitaalsaccumulatie... (In Cuba kan elk gezin trouwens maar één huis bezitten, dus daarmee is het probleem opgelost!)