Het officiële partijstandpunt over referenda:
http://www.verkiezingssite.be/progra...mocratie/N-VA/
Citaat:
|
De N-VA wil een versterking van de democratie en meent dat die best georganiseerd wordt op het niveau van de deelstaten. Feitelijk zijn Vlaanderen en Wallonië twee landen en is het federale niveau niet meer dan een permanent diplomatiek overleg waar de burger uiteindelijk weinig greep heeft op wat beslist wordt. De Vlaamse democratie is sterker en moet vertrekken van zes miljoen Vlamingen die samen verantwoordelijkheid willen opnemen via hun verkozenen. Hete hangijzers moeten we niet doorschuiven naar burgers via referenda. In een echte democratie krijgt men ook geen publieke functie of politieke macht door erfopvolging, dus streeft de N-VA naar een republikeinse staatsvorm.
|
In hun programma zal daar wellicht niets over te vinden zijn, men maakt immers geen programmapunt van iets dat men niet wil invoeren.
Het standpunt hierboven is echter wel degelijk dat van de partij want de vraag werd hen expliciet gesteld.
Verder nog de standpunten van:
Helga Stevens (Superstaaf verwijst ook naar het standpunt van De Wever maar dat was in een chatsessie).
Jan Loones gelooft heilig in de "volksvertegenwoordiging".
Verder heeft Ademloos in het archief van haar website nog heel wat politieke afwijzingen van de volksraadpleging rond de Oosterweelverbinding verzameld. Ook N-VA was tegen die volksraadpleging, al hebben ze achteraf zich toch maar min of meer neergelegd bij de duidelijke nee-stem.