Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
Wat noemt u een 'goed beleid'?
Waarom mag de bevolking, de consumenten, niet gezamenlijk het beeld van de economie bepalen? Al dan niet onderling georganiseerd, al dan niet als som van X individuele economische acties, met nergens iets of iemand die privileges toegekend krijgt?
Het verdient zelfs niet eens de beschrijving 'slecht' beleid. Het is een ordinair egoisme-beleid. Het egoïsme van een bende leeghangers die er niet voor terugdeinzen om de rest van de bevolking zo te plukken dat ze eronderdoor gaan. Om dan in de armen van het staatsapparaat te worden gedreven, alzo afhankelijk en monddood gemaakt, alzo die resterende bevolking terug kleiner makende, en zo de problemen versterkt tot conflict.
Mijn "uitleg" was aan u, en niet aan migranten.
"Mensenhandelaars en passeurs" zijn gewoon gevolgen van het lokbeleid van de overheden. Als mensen vrijelijk kunnen migreren, en op eigen risico, dus geen Sinterklazen zien met afgepakt geld, dan hebben uw 'mensenhandelaars en passeurs' geen bestaansreden meer, want ze hebben niks te bieden aan de migranten. Helpen binnen te glippen hoeft niet meer en het enige risico dat migranten lopen is hetzelfde risico als elk individu, migrant en autochtoon, loopt, als hij niet wil meehelpen aan welvaart: armoede.
Er is nochtans weinig raadselachtig aan. Gemeenschappelijke noemers: centrale planning, centrale bemoeienissen, bevolkingsdelen willen manipuleren, vriendjespolitiek, corruptie, maffiapraktijken (problemen in de hand werken om dan 'bescherming' te komen bieden), enzovoort. En het was 'nationaalsocialisme', niet 'nationalisme'.
|
Solidariteit is taboe voor de rechtse rakkers: (neoliberale elite en jetset)
· Elite en jetset zijn fier met hun geld en machtspositie die ze verkregen hebben door erfrecht, uitbuiting, witteboordencriminaliteit en gelegaliseerde “pik pocket”.
· De rechts conservatieve eigenbelangrakkers functioneren volgens de wet van “pik pocket”.
· Volgens deze neoliberale criminelen is de markt niet vrij genoeg, ze willen veel meer “pik pocket”, kartelvorming, prijsafspraken, uitbuiting van mens door mens, en uitbuiting van de natuur, meer armoede, enkel rijkdom voor henzelf uiteraard, socialisme enkel voor de rijke, zo simpel is het!
· Voor deze rechtse criminelen is de staat altijd de schuldige, zijzelf zijn nooit schuldig en kunnen onmogelijk schuldig zijn, de heilige vrije markt, ze willen enkel meer “pik pocket” en zeker geen alternatief dat het “pik pocket” principe kan benadelen.
· De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt.
· Nochtans vinden we op de Forbes lijst voor billionaires geen staatsambtenaren, enkel privaat elite en jetset, ze zijn eigenaar van de privaat economie.
· Honderd jaar perverse vrije markt laat zijn sporen na, we zijn die rechtse propaganda beu.
· Dat sommigen te dom, slecht opgeleid, de staat altijd als schuldige zien, liever in hun luie zetel blijven zitten en toch mogen stemmen, dit kan op het eerste gezicht wraakroepend lijken, nochtans betalen deze burgers ook belastingen, lopen hun kinderen school, wensen zij verzorging in de ziekenhuizen, willen zij pensioen op latere leeftijd, willen ze inspraak via een openbaar onderzoek in een rechtsgeding enz, we leven nu éénmaal in een georganiseerde samenleving en gelukkig niet in een individuele jungle waar het recht van de sterkste, sluwste en slimste heerst.
Solidariteit is nog steeds het mooiste woord in onze samenleving, sommige beseffen dat pas wanneer ze zelf in nood, oud of hulpeloos zijn en dan aan de noodbel trekken.