[ancapa]

Naast de kwestie

Verkiezingsverliezer Verhofstadt stelt zich vandaag in Het Nieuwsblad de vraag naar het waarom van de zoveelste formidabele stemmenwinst van het Vlaams Blok. Het is bijzonder jammer te noemen dat hij, zelfs in de huidige omstandigheden, er niet in slaagt zich voor één keertje van zijn oogkleppen te ontdoen. Hij ontsnapt niet aan het bekrompen denkpatroon waarin hij sinds jaar en dag vastzit.

Hij stelt zich immers letterlijk de vraag hoe het "ongenoegen" bij de burgers zo groot kan zijn, en waarom er zondag zo massaal een "foertstem" werd uitgebracht. Een bijzonder suggestieve vraagstelling, natuurlijk. De premier gaat er immers van uit dat een Blok-stem sowieso niets anders is of kan zijn dan een vulgaire foert-stem.

In de imaginaire wereld van Guy Verhofstadt is het zo dat een hele reeks oorzaken geleid hebben tot deze "foert-stem". Zo bijvoorbeeld de interne twisten binnen zijn eigen partij, de schijnkandidaturen, de negatieve sfeer van de voorbije campagne, het vreemdelingenstemrecht, de superboetes en, waarom ook niet, de rotverwende burger, die zich ergert aan rioolputtekes.

Niets is natuurlijk minder waar. Zoals vele kiezers het vandaag reeds kenbaar maken in lezersbrieven naar de Vlaamse kranten, is een stem voor het Vlaams Blok een weloverwogen stem geweest. Mensen hebben onze partij hun vertrouwen en hun stem gegeven omdat ze overtuigd zijn geworden door een partijprogramma. Ze verdienen het niet beledigd te worden, uitgescholden voor dommeriken of marginalen, verdierlijkt tot mestkever. Het zijn geen racisten of verzuurde mensen.

Guy Verhofstadt zou Guy verhofstadt niet zijn, mocht hij geen antwoord klaar hebben op onze verkiezingsoverwinning. Er moet "in debat" getreden worden met het Vlaams Blok, zo heet het. Welke zin een dergelijk debat voor ons zou moeten hebben, is ons niet heel erg duidelijk. Want de premier vertelt er in éénzelfde adem ook nog bij dat het nooit ofte nimmer tot enige samenwerking met het Vlaams Blok mag komen.

Dat hij er na 13 juni nog steeds niets van begrepen heeft, mag blijken uit de prachtmotivatie die hij geeft om ons blijvend uit te sluiten van enige samenwerking. "Je kan", zo raaskalt hij, "niet samenwerken met een partij die een loopje neemt met de meest fundamentele beginselen van onze rechtsstaat".

Het is vreemd deze weinig concrete stelling steeds te moeten horen van een persoon die ondertussen een miljoen kiezers beledigt, die rapporten en cijfermateriaal allerhande voor kiezers achterhoudt, die oppositie via rechtbanken monddood maakt, die journalisten van schrijvende pers evenals radiopresentatoren belet hun werk voort te zetten, die in eigen partij iedereen die hem in de weg loopt brutaal opzijzet, die geen enkele belofte houdt en die, om het zacht uit te drukken, niet van zijn eerste leugen gestorven is.

OMDAT HET VLAAMS BLOK BEZIG IS MET DE KIEZER !

OMDAT HET VLAAMS BLOK LUISTERT NAAR DE KIEZER

OMDAT HET VLAAMS BLOK DE PROBLEMEN KENT VAN DE KIEZER

OMDAT HET VLAAMS BLOK GEEN LOZE BELOFTEN HEEFT