Los bericht bekijken
Oud 9 februari 2011, 12:37   #325
(petitio principii)
Provinciaal Gedeputeerde
 
(petitio principii)'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 januari 2011
Berichten: 0
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey Bekijk bericht
'k moet wel zeggen dat je een talent hebt van zinnige zaken met volslagen van de pot gerukte zaken te vermengen. Talentvol.
Wat is er nu precies van de pot gerukt aan mensen die zich verstaan maken met termen, begrippen en definities die eigen zijn aan hun specifieke (gezamenlijke) kijk op de wereld ?

Het begrip "rechtvaardige producten" komt rechtstreeks uit de C2C (niet de forum naam) gemeenschap. Het is een (legale) afleiding van "duurzame rechtvaardigheid". Ongeveer gedefinieerd als: Een streven, als onderdeel van de filosofie van Duurzame Ontwikkeling, naar een zo eerlijk mogelijke verdeling van goederen en diensten onder de lokale en mondiale bevolking, gericht op langdurig welzijn van die bevolking.

Het enige wat hier van de pot gerukt is, dat is uw houding. Gij sluit u zelf bewust buiten, gij wilt de inhoud van de gebruikte termen niet kennen. Want zij zijn niet ontstaan in uw wereldje. Zij behoren niet tot uw specifieke goeroegedoe. En toch zit ge zwans-kritiek te leveren.

En tegelijk zijt ge zo inconsequent om zelf kritiek af te slaan door te stellen dat men de termen, begrippen en definities, die gij gebruikt, niet hanteert zoals dat gebruikelijk is in uw specifieke theoretische libertaire literaire wereldje.

Door uw koppigheid dringt ge uw zelf op beide fronten in een hoekje.

Het stukje waarop gij zit te spuwen heeft vanuit de ethiek van Duurzame Ontwikkeling -en de termen, begrippen en definities die daar eigen aan zijn- wel degelijk heel veel zin.

Daar mee stel ik niet dat ik het er 100% mee eens ben. Wel dat er iets met inhoud vertelt is.

Er staan alleen maar 'volslagen van de pot gerukte zaken' in omdat gij het weer niet wilt snappen.
(petitio principii) is offline   Met citaat antwoorden