Als het zo verder gaat zou het wel eens kunnen gebeuren dat zij minder leden gaan krijgen.
Kijk wat er in Frankrijk gebeurd, daar krijgen zij nooit voldoende volk op de been wanneer het nodig is.
Net alsof dat vandaag het geval niet zou zijn (rommelkredieten, verdeling van de rijkdom).
En laat ons duidelijk zijn het ligt meestal zeker niet aan de basis.
Nee; het begint vanaf een zeker punt, daar zitten ze te slapen.
Het is aan het hoofd dat het bij sommigen slecht zit.
Een basis kan niet alles.
Op straat krijgt men meer en meer de indruk dat men de strijd niet buitenkamers aan het verliezen is maar binnenskamers.
Meer bepaald met vriendjespolitiek en een falende of niet meer werkende juridische dienst.
Wat is vandaag het antwoord van de vakbond op een staking die door een deurwaarder wordt stilgelegd.
Hebben zij als een tegenzet gevonden of doet men niets om die te vinden?
Waarom?
Hebben zij daar juridisch al voldoende op gereageert dat is de vraag, op dit zeer belangrijk gegeven?
Hebben zij de vakbond al aangepast op de 21 eeuw van de gieren?
De basis alleen laten kampen dat is niet meer van deze tijd, zij moeten juridische steun hebben die beter is dan de anderen. Lees de overkant.
ACV top gaat veel te snel over tot akkoorden zegt men, hoe konden zij bij de laatste, zoveel stemmen halen.
Terwijl het duidelijk is dat alles duurder wordt.
De sociale zekerheid laten betalen in de plaats van de bazen
Yves Leterme gaat daar beter zijn handen vanaf houden.
Waarom zou hij of zijn partij daar stemmen gaan verliezen, waarom?
Dat is een verantwoordlijkheid van N-VA en PS.
Het ganse binnen een "Grondwet" dat bepaalde Grondwet specialisten totaal willen negeren omdat zij ook (weeral) te maken hebben met politiek.
Is de structuur bij stemmingen voldoende transparent bij het ACV.
Is het ACV bestuur integer, staat dat onder controle of is Voka daar de baas net zoals bij de N-VA?