Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nunt
Moraliteit?
C2C zegt: een tax (eigenlijk had hij het over een non-tax prijsverhoging, maar dat is hetzelfde) zorgt niet voor een prijsverhoging.
Adrian zegt dat dat niet waar is.
Welk moreel standpunt wordt hier ingenomen?
|
C2C zei dat Fair trade producten niet een wereldschokkend hogere prijs hebben. En ik denk dat dit wel klopt.
Verder kooit ge de discussie door ze te beperken tot belastingen.
De originele vraag was:
Citaat:
Mijn vraag :
Indien iedereen mensenrechten krijgt en een loon waardoor hij/zij kan voorzien in de basisbehoeftes van zichzelf en zijn/haar gezin (voeding, een dak, kledij, gezondheidszorg, onderwijs) in welke mate wordt de prijs van onze voeding (en eventueel andere goederen) hoger?
|
Er wordt hier aangenomen dat alleen een beter loon de mens de mogelijkheden geeft om zich in basisbehoeften te voorzien.
Dat is natuurlijk niet zo. Als iemand niet eens de mogelijkheid heeft om zich in basisbehoeften te voorzien dan is er een onevenwicht tussen inkomsten en noodzakelijke uitgaven. Dat laatste wordt hoofdzakelijk bepaald door de prijs van de basisproducten.
Het gaat dus niet om loon. Het gaat over een evenwicht tussen loon en prijs van basisproducten.
Het gaat dus niet over totaal irrelevante zaken als:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey
Als je de gehele wereld naar een levensstandaard van de Belgische middenklasse wilt helpen, dan is dat niet een kwestie van 'prijs' maar een kwestie van 'onmogelijk' door simpelweg een hoger loon uit te betalen.
De 'prijs' zal stijgen omdat er minder voorradig is voor iedereen, waardoor het doel dat je wilt bereiken onmogelijk is. Dus 'de prijzen' zullen naar oneindig gaan om jouw doel te bereiken.
|
Zelfs Als die prijzen vertienvoudigen, wat is het belang. Zolang de inkomsten mee stijgen. Het gaat niet over de absolute cijfers, maar over de verhouding. Het gaat over een eerlijke verhouding. Een verhouding die iedereen in staat stelt om tenminste aan zijn basisbehoeften te voldoen.
Dat een verhoging van de lonen invloed heeft op de basisprijs, dat is maar evident. De prijs van basisproducten hebben ook hun invloed op lonen.
Het maakt niks uit hoe hoog of hoe laag de lonen en de prijzen zijn, zolang als ge er maar mee kunt leven.
Het bedrijfsleven kan en mag daar gerust zelf voor zorgen. Ik heb daar niks op tegen. In ruil krijgen ze een vrije markt. Het zijn ook zij die het in de hand hebben. Ze bepalen de prijzen en ze bepalen de lonen. Ze kunnen dus ook aan de verhoudingen werken. Maar ze doen het niet.
Economen zouden het allemaal kunnen beredeneren.
Maar economen blijven liever steken in de veilige theorie zoals:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey
Je wilt mensen dwingen om hogere prijzen te betalen zodanig dat iedereen 'de mensenrechten'-inkomen verdient.
|
Neen. Er is een eerlijke verhouding gewenst.
De bedrijfswereld doet het niet uit zichzelf. De economen blijven liever in hun veilige boeken. Maar de nood blijft.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey
Inderdaad: de marktprijs.
Wat Artisjok wilt, is niet de marktprijs.
Wat Artisjok wilt, is een wederzijdse relatie verbieden en veranderen en moeilijker maken. Om zo mensen rijker te maken.
Zoals altijd.
|
En er is nog de overheid.
Die gooien minimum lonen de arena in. Weg vrije markt. Plus. Als ge enkel op de lonen inwerkt, dan doet ge niks aan de verhoudingen. Toch zorgen die minimum lonen dat er meer mensen in hun basisbehoeften kunnen voorzien. Verre van ideaal, zijn ze beter dan geen minimum lonen. Een beter alternatief zou een bedrijfswereld zijn die zelf toeziet op eerlijke verhoudingen.
Werkloosheidsuitkeringen zijn in principe ook gewoon minimum lonen.
De overheid kan drastisch afgeslankt worden mocht de bedrijfswereld zelf toezien op eerlijke verhoudingen. Alle belastingen die de overheid heft ten einde eerlijker her te verdelen zijn dan niet meer levensnoodzakelijk. Gezondheidszorg betaalt zich zelf, het is voorzien in het budget. Minimum lonen zijn onnodig. Armen steunen heeft geen zin.
De financiering van alle herverdelingsplannen van de overheid en het mechanisme dat er achter zit is dan niet meer nodig.
Voor de bedrijfswereld en de economen is vandaag echter een ideale situatie. Geen van beiden hoeven de handen uit de mouwen te steken. En voor beiden volstaat het om te kakken op de overheid. En dat terwijl beiden een beter alternatief kunnen bieden.